Forventer opprydning
INNLEGG: Harold Jenssen peker i dette innlegget blant annet på behovet for flere granskninger for å rydde opp i Norges Korforbund. Både valgkomitéens arbeid og overføring av store pengesummer til Barents Internasjonale Korfestival skal undersøkes.
Ballade.no synes den siste uken å ha blitt arena for Norges Korforbunds anonyme debattanter. Her rettes kritikk og beskyldninger fra personer som er fornøyd med den "åpenheten" Norges Korforbund har hatt. En åpenhet som viser seg så "åpen" at man opptrer anonymt og ikke tar sjansen på å skriver under med fullt navn!
Jeg vil i det følgende komme med noen betraktninger på bakgrunn av offentlig, kjent stoff i NK på saker jeg mener det er nødvendig å ha fokus på for alle som er glade i Norges Korforbund, og har et varmt hjerte for organisasjonen.
1. På ledermøtet i Bergen ble det orientert om sak 47/09 "Styremedlemmers håndtering av B-saker og personalsaker". En kan kanskje undres over hvorfor det var nødvendig å drøfte en slik sak i vår åpne og demokratiske organisasjon?
I kommentarene/innleggene på Ballade.no har det vært satt fokus på at politisk visepresident Theodor Lind har trukket seg fra sentralstyret. Det samme har sentralstyremedlem Torbjørg Lindquist gjort. De har begge gitt sine begrunnelser, men kan det også være andre grunner til deres fratredelse? Torbjørg Lindquist anfører f. eks. i epost 6. sept. at "Forslaget ... inneholdt mistillitsforslag mot Theodor Lind". Det er grunn til å anta at dette er relatert til sak 47/09: "Styremedlemmers håndtering av B-saker og personalsaker". Om så er tilfelle, hadde Lind bare èn mulighet, nemlig å trekke seg framfor å få protokollert styrets mistillit med solid flertall.
2. Gransking av valgkomitéens arbeid både i 2006 og 2008 var en sak som ble spilt inn til sentralstyret fra NK Troms etter siste landsmøte. Bakgrunnen var at valgkomitéens forslag på kandidater til sentrale verv bare fikk fem-10 prosent oppslutning av landsmøtet, noe som i organisatoriske sammenhenger nærmest er uhørt.
Av saksdokumentene gikk det klart fram at valgkomitéens instruks ikke var fulgt. Under landsmøtet ble det også satt fram påstander om at ansatte hadde prøvd å påvirke valgkomitéen. Dette er noe som også vil måtte gå inn i den granskingen som er på gang. NK Troms er opptatt av at man må gå tilbake til 2006 og 2008 for å se hva som gjorde at valgkomitéens forslag nærmest ble avvist av delegatene. Dette for å unngå tilsvarende ved senere landsmøter. Resultatet av granskingen ventes å foreligge til kommende landsmøte.
3. Barents Internasjonale Korfestival (BICF) ble trukket fram på landsmøtet i forbindelse med regnskapet for 2007. Her viste regnskapet at BICF hadde fått overført 200.000 kr. fra Norges Korforbund, og at dette skulle betales tilbake i fire rater hver på 50.000 kr. fra 2008. Dette ifølge avtale med Tromsø kommune.
NK Troms kunne på landsmøtet skriftlig dokumentere via rådmannen i Tromsø at slik avtale med Norges Korforbund ikke eksisterte.
Jeg og sikkert flere med meg følte at saksframlegget bevisst var utformet slik for å føre årsmøtedelegatene bak lyset ved å fortie virkeligheten. Hvem har så betalt ut kr. 200.000 fra NK sine penger til BICF? Er alle formalia ved en slik pengeoverføring innenfor regnskapsmessige lover og forskrifter og godt forankret i vedtak i sentralstyret?
Det store flertallet på landsmøtet hadde ryggrad til å vise at denne type fordreining av fakta ikke aksepteres. Derfor ble det vedtatt å sette i gang gransking av forholdene omkring BICF. Denne granskingen er nå i gang, og ifølge landsmøtets vedtak i 2008, kommer dette opp som sak på landsmøtet i 2010.
4. Et annet område jeg har funnet interessant, er regnskapsrapport pr. 31/7 -09 som lå i sakspapirene til sentralstyremøtet i Bergen. Rapporten viser at det også her er nødvendig med andre rutiner enn man hittil har hatt, og dette gjelder bl. a. for bilagsdokumentasjon, enkeltposteringer etc..
Det jeg her har beskrevet , og som finnes i dokumenter tilgjengelig for alle medlemmene i NK, viser at kursen som det store flertallet på landsmøtet i 2008 ønsket, er helt nødvendig.
Det må til en skikkelig "oppryddingen" i NK for å fjerne den ukulturen som har fått utvikle seg i organisasjonen gjennom alt for mange år. Skapdørene må åpnes varsomt, og NK må bruke tid og grundighet i denne prosessen. Kanskje kan det også bli nødvendig med ekstern ekspertise!
Jeg føler meg imidlertid forvisset om at sentralstyret med president Hådi i spissen sammen med alle flotte ansatte og tillitsvalgte rundt om i organisasjonen står samlet bak den oppryddingen som nå skjer og er nødvendig i Norges Korforbund for at NK skal bli en enda mer åpen og demokratisk organisasjon.
Harold Jenssen er styremedlem NK Troms.
Redaksjonens merknader
I forkant av publiseringen av dette innlegget fra Harold Jenssen forsøkte redaksjonen å få utfyllende forklaringer på de punktene i teksten vi oppfattet som uklare. Jenssen ønsket imidertid ikke å utdype nærmere. For egen regning anfører vi da følgende:
Under innleggets punkt 1, som handler om styresak nr 47/09 viser Jenssen til det som har blitt oppfattet som mistillit mot Korforbundets politiske visepresident Theodor Lind. Sak 47/09 har tittelen "Styremedlemmers håndtering av b-saker og personalsaker". Vedaket lyder:
"For å sikre og styrke lojalitet, integritet og seriøsitet i og rundt Styret sitt arbeid for organisasjonen, spesifiseres følgende retningslinjer, gjeldende fra 2009-09-05: I alle saker hvor styret i Norges Korforbund er involvert, er det kun presidenten som kan uttale seg eksternt på vegne av Styret. Dette så vel muntlig som skriftlig. Unntaket er hvis Styret har gitt mandat i saker, eller det er saker som naturlig skal følges opp av administrasjonen i NK.
Styresaker skal behandles i Styrerommet og på Styremøter, og diskuteres kun innad i Styret. Ethvert avvik skal klareres av President.
Bruk av epost ifm behandling av styresaker skal benyttes unntaksvis, og da kun når President legger føringer for dette. Uansett skal det da kun være basert på dialog innad i Styret, 1. Vara inkludert."
Forutsatt at dette var utgangspunktet for den mistilliten Jenssen omtaler er det naturlig å anta at den i så fall er knyttet til Theodor Linds omgang med hemmelige styresaker i sin kritikk av forbundets styreledelse.
I forbindelse med punkt 2. om valgkomiteens arbeid spurte Ballades journalist Jenssen om punktet først og fremst var å oppfatte som kritikk mot valgkomiteen eller om den rettet seg mot de som skal ha forsøkt å påvirke dens arbeid. Jenssen ønsker ikke å utdype dette utover det han skriver i innlegget.
I forbindelse med punkt 3. om overføring av 200.000 kroner til Barents Internasjonale Korfestival ønsket vi å få vite hvem Jenssen anklager for å ha ført årsmøtedelegatene bak lyset, ved å påstå at det fantes en avtale med Tromsø kommune. Jenssen ønsker ikke å utdype nærmere.
Tellef Øgrim, redaktør Ballade.no