RV: Vil ha flere øvingslokaler og lokale stipender
INTERVJU: Da nærmer valgdagen seg med stormskritt, og Ballade avrunder årets kulturelle partiutspørring. Det er Rød Valgallianse (RV) som er siste parti ut i vår serie, som etter valget blir kjent som Rødt. Vi har i de siste valgperiodene særlig hatt et fokus på rock og opera. Vi har fremmet flere forslag om øvingsrom for rytmisk musikk, og fått kommunen til å ta inn AKKS og metallfestivalen Hole in the Sky som faste poster på kommunens budsjetter, sier Bergen RV. Ballade ønsker alle et godt valg!

Av Bjørn Hammershaug

1. Ønsker ditt parti økte bevilgninger til kultursektoren i kommunene? I så fall, vil dere øremerke disse midlene?

Oslo RV: Ja på det første. På det andre meiner vi at noen midler bør øremerkes, mens kommunen skal få bruke resten av midlene slik de sjøl meiner det er best.

Bergen RV: RV ønsker at kulturmidlene fra staten til kommunene skal økes. Vi mener at noen av disse midlene skal øremerkes, særlig gjelder dette tilskuddene til den kommunale kulturskolen. Vi mener ellers at kommunene selv skal prioritere sine kulturmidler.

2. Støtteordninger:

a) Ser dere det som mest hensiktsmessig med sentrale eller desentraliserte (lokale) støttetiltak?

Oslo RV: Jeg vil ikke sette det eine opp mot det andre. Sentrale tiltak som Rikskonsertene får band og orkestre ut til deler av landet hvor folk ellers aldri får sjangs til å se dem, mens lokale tiltak for eksempel er viktige for å få fram nye band, grupper og artister. Og det gjelder i Oslo-gryta så vel som utafor - at Oslo er noe større, garanterer ikke at det er rom for nye band til å vokse.

Bergen RV: RV mener at vi må ha begge deler, fordi de dekker ulike behov. Desentraliserte støttetiltak er viktig for å sikre rekruttering og arbeidsplasser for musikere over hele landet. Sentrale støttetiltak må også være på plass blant annet for å kunne støtte musikkgenre som er smalere og kanskje ikke har utøvere over hele landet.

b) Bør musikere som tjener mye subsidiere musikere som tjener mindre gjennom kollektive ordninger?

Oslo RV: Ja. Omfordeling er et godt prinsipp. Men det er ikke tiltak godt nok aleine. Det offentlige må også inn med støtte.

Bergen RV: RV er for kollektive ordninger og vil gjerne legge til rette for dette. Vi ønsker generelt å utjevne forskjellene mellom de som har mye og de som har lite. Vi har derimot ikke diskutert dette konkrete forslaget og er usikker på hvordan det i så fall er tenkt organisert. I utgangspunktet mener vi det er et offentlig og ikke privat ansvar å subsidiere kultur.

3. Hvilke satsningsfelter innen musikken anser deres parti som viktig å fremelske og på hvilken måte?

Oslo RV: I Oslo har RV vært særlig opptatt av å få ned egenandelene på musikk- og kulturskolene, rimeligere kommunale tilbud til øvelser og framføringer for korps og andre kulturinstitusjoner, og økt støtte til bl.a. AKKS og RadiOrakel.

Bergen RV: Bergen RV har i de siste valgperiodene særlig hatt et fokus på rock og opera. Vi har fremmet flere forslag om øvingsrom for rytmisk musikk, og fått kommunen til å ta inn AKKS og metallfestivalen Hole in the Sky som faste poster på kommunens budsjetter. I tillegg har vi jobbet for å få på plass en reell statlig satsing på regionsopera i Bergen, men opplever at staten ikke har vært særlig lydhør for ønske om denne satsingen.

I tillegg har Bergen RV foreslått en svært ambisiøs opptrappingsplan for den kommunale Kulturskolen, hvor elevenes mulighet til å få bedre og lenger undervisning på sine instrumenter er et viktig tiltak.

Stipend og turnéstøtte er også poster Bergen RV har foreslått å styrke.

Hvor vil dere ta disse pengene fra?

Oslo RV: Oslo kommune gikk med et saftig overskudd i 2006. Det er penger der til å gi litt meir til musikk og kultur.

Bergen RV: Vi har styrket kulturbudsjettene i kommunen betraktelig. Delvis finansiert ved kutt i bruk av konsulenter i kommunen og ved kutt i overføringer til trossamfunn.

4. Hva mener dere vil være det mest effektive tiltaket for å øke forbruket av norsk musikk i Norge og internasjonalt?

Oslo RV: Henger litt sammen med det under.

Bergen RV: Økt markedsføring og bruk av nye kanaler for nedlasting av musikk, som sikrer utøverne inntekter og økonomisk er viktig. Ellers har vi sett at dersom en styrker alle ledd i bransjen gjennom koordinering slik f. eks BRAK (Bergen Rock Aktører) gjør i Bergen har dette veldig gode resultater.

5. Hva mener deres parti vil være det mest effektive tiltaket for å stimulere norsk musikk: Senkede skatter for utøvere og komponister, utvidede støtteordninger for de samme gruppene, eller andre grep?

Oslo RV: Skal jeg dømme etter de musikerne jeg kjenner i Oslo, er et av de største problemene de har, at de har lite rom til å øve og utøve musikken sin. Fleir øvingslokaler og fleir steder hvor nye og ukjente band kan prøve seg ut kunne kanskje være noe. Men da snakker vi om de heilt grunnleggende grepa.

Av de par eksemplene dere nevner over, har jeg meir tru på utvida støtteordninger enn lavere skatt.

Bergen RV: RV mener at det er viktig at alle musikere, som andre, har en forutsigbar og god inntekt. Trygge økonomiske forhold vil bedre livskvalitet og mulighet for kreativ utfoldelse. RV har derfor lokalt foreslått flere stipender, at kommunen skal stille infrastruktur til rådighet. I tillegg må musikere i orkestre få arbeidsbetingelser som er gode med alt fra tilleggsordninger, tariffavtaler osv.

6. Bør musikere, på samme måte som idrettsutøvere, i større grad alliere seg med aktører innen næringslivet?

Oslo RV: Nei. Musikere og kulturutøvere bør få slippe å være avhengige av tilfeldig støtte fra næringslivet.

Bergen RV: Det er positivt at næringslivet støtter musikere, men det er viktig at en sikres full kunstnerisk frihet. RV mener at det bør ligge en offentlig grunnstønad i bunnen, slik at en ikke gjør seg avhengig av sponsing fra næringslivet som ofte er av kortsiktig karakter.

7. Det er brukt omlag fire milliarder til å bygge et nytt operahus i Oslo. Er det aktuelt for deres parti å bruke fire milliarder til en tilsvarende storstue for en annen musikkform? I så fall hvilken?

Oslo RV: Vel, nei. Men i Oslo vil RV for eksempel bygge et stort allkultursenter i Groruddalen, med dans, skating, konsertscener, nysirkus og mer. Forskjellige musikkformer har godt av å omgås.

Bergen RV: RV har ikke hørt om noen planer om en storstue til andre musikkformer, men vi kunne tenke oss å bruke 4 milliarder kroner på å bygge flere kulturhus i landets kommuner, som også rommet øvingsrom til band, gode fasiliteter til kor, kops og orkestre.

8. Hvor mye anser deres parti som det nødvendig å øke skattene for å nå partiets mål på kulturfeltet?

Oslo RV: RV vil ikke øke det generelle skattenivået, men vil senke det for dem som tjener minst, og blant anna skattelegge det som i dag er skattefritt aksjeutbytte. Der er det ganske mange penger å hente, uten at det blir nødvendig for folk flest å betale meir skatt.

Bergen RV: RV er for å senke skattene på folk som tjener under 500 000 kroner i året. Vi vil derimot skattelegge aksjeutbytte i større grad enn det som er tilfelle i dag. Det generelle skattenivået vil altså ikke øke.