På tide å komme seg videre

INNLEGG: Mens resten av verden begynner å innse at det finnes flere måter å distribuere kultur på, krangler vi i Norge fortsatt om fildeling burde bli lovlig eller ei. Det er på tide å tenke nytt, skriver pressetalsmann Svenn-Arne Dragly i FriBit.

Del artikkelen på:
                    |     Mer

Svenn-Arne Dragly (Foto: eget)

Valget er ikke så enkelt som å si blankt ja eller nei til fri deling av filer. Ikke minst er det mye som skal på plass for at fildeling skal ha positiv effekt for artister og filmskapere. Derfor er det på tide at vi tenker nytt, ser lengre frem i tid og slutter å surve over enkle uenigheter.

Forfatter Erik Fosnes Hansen hevdet nylig i et innlegg i Dagbladet at ulovlig fildeling automatisk fører til tapte inntekter. "For hver ulovlig nedlastet fil, går produsenten glipp av inntekter...", skrev han om piratkopieringen av Max Manus-filmen. Denne påstanden har vi hørt så mange ganger før, og nok en gang savner jeg at noen viser til en reell sammenheng mellom piratkopiering og tapte inntekter. Undersøkelser har nemlig en tendens til å vise det motsatte.


Full fyr, gamle idéer
Anne Solsvik fra Unge Venstre
svarte noen dager senere på tiltale. Noe som igjen ble kraftig kritisert av Tom Skjeklesæther. Dermed var det full fyr i debatten igjen med nytenkningen like fraværende som alltid, og med samme argumentasjon som før. Skal vi komme oss videre er vi nødt til å få et par ting på plass.

Vi må også innse at mp3-filer ikke er det samme som et fysisk album. Jeg får aldri solgt det nye albumet til Madcon videre på Finn.no etter å ha lastet det ned fra eMusic, i motsetning til om jeg kjøper albumet hos Platekompaniet. Det digitale markedet er et helt annet marked enn det vi er vant med og det er effektene av dette nye markedet, i det store bildet, vi burde debattere, ikke effekten av ulovlig fildeling i seg selv. Vi er kort og godt nødt til å tenke nytt og spørre oss om
hva som er rettferdig i dagens digitale samfunn.

Opphavsretten er viktig og har en betydningsfull rolle, men å anvende den i sin nåværende foreldede form på dette nye markedet er rett og slett galskap. Det blir som å komme med hest og kjerre på motorveien og tro at alle kommer til å avpasse farten etter deg.

Likevel fortsetter diskusjonen om fildelerne skal gå fri eller straffes med millionbøter. De sentrale spørsmålene i denne diskusjonen forsvinner i den altfor enkle debatten om "ja eller nei" til fri fildeling.

For FriBit sin del svaret like enkelt som det er vanskelig.
Vi må legge markedet til rette slik at man gir forbrukerne det de ønsker til en pris som gjør det attraktivt å skape mer kultur.

Heldigvis viser Stefan Langfors, i sin
kronikk her på Ballade fra forrige uke, at ikke alle ønsker å diskutere fildeling i overflaten og går i stedet dypere inn i argumentasjonen fra begge sider. Han gjør noe som burde vært gjort for lenge siden, nemlig å påvise at argumentene på begge sider er utdaterte og ugyldige når man går løs på dem med et mer kritisk blikk.

Dessverre kjører Langfors litt for hardt på og bestemmer seg for torpedere for mange på en gang. Innledningsvis nevner han oppblomstringen av artister på Urørt, MySpace og andre community-sider som et tegn på at musikkbransjen ikke er død.

Samtidig imøtegår han ideen om at  «fildeling fremmer nye artister» ved å si at fildeling knapt har ført en eneste artist på øverste hylle. Om Myspace ikke er ulovlig fildeling, så innebærer den og andre sosiale nettsteder en friere deling av innhold. Det er nok av eksempler på at også slik "mild" deling har møtt sterk motstand i platebransjen.

Øverste hylle ser uansett ut til å være forbeholdt artister som bransjen satser ekstra mye på, ikke nødvendigvis de flinkeste artistene. Bransjen har også vist motvilje til å satse på artister som allerede har delt musikken sin gratis. Da er det ikke rart at vi ikke ser så mange fra Urørt på øverste hylle på Platekompaniet.


Utfordringer
Platebransjen har fått noen reale utfordrere de siste ti årene. Spillindustrien har blant annet vokst kraftig.  Filmindustrien burde nesten se på piratkopieringen av Max Manus som en dråpe i havet, da de tjener bedre og bedre både i
Norge og i  USA. Da er det ikke rart at platesalget går nedover. Vi som forbrukere har tross alt ikke ubegrenset med penger. Når pengene går til andre ting blir det mindre igjen til kjøp av cd-er.

Likevel har jeg stor forståelse for at platebransjen ser til piratkopiering når de lurer på hvor pengene har blitt av. De har tross alt hatt en suksesshistorie når man ser på de siste års statistikk. Men det er ikke gitt at kurvene skulle peke oppover for alltid. Platebransjen hadde en modell som fungerte fint mot slutten av 1990-tallet. Med ny teknologi har verden forandret seg. Uten at bransjen har hengt med.

Mens resten av verden har begynt å innse at det finnes flere måter å distribuere kultur på (f.eks Spotify og andre abonnementsordninger), krangler vi i Norge fortsatt om fildeling burde bli lovlig eller ei.

Vi er nødt til å tenke nytt og se på mulighetene Internett gir oss før vi bruker for mye tid og penger på å bekjempe ulempene. Frivillige i FriBit jobber nå hver eneste dag med å legge til rette for nye forretningsmodeller på nett.
Fildelingsteknologien er kommet for å bli, men den er ikke alene det eneste svaret på hvordan vi skal forholde oss til kultur i framtiden.

Svenn-Arne Dragly, pressetalsmann i FriBit

FriBit er en nystartet organisasjon med medlemmer som engasjerer seg i problemstillinger knyttet til fildeling og opphavsrett med en praktisk vinkling. Målet er å etablere en fremtidsrettet debatt på feltet og skape konkrete forretningsmodeller som ivaretar interessene til både fildelere og opphavsmenn.

Del artikkelen på:
                  |     Mer

Kommentarer:

Kom gjerne med informasjon, argumenter og synspunkter. Du kan enten kommentere via din Facebook-profil, eller, om du ikke har det, via vårt lokale kommentarsystem. Vi krever uansett at du underskriver med fullt navn. Alle kommentarer må godkjennes av redaksjonen før de offentliggjøres (mer om Ballades kommentarsystem). På forhånd takk!

Lokale kommentarer:

Legg til ny lokal kommentar

2 lokale kommentarer til denne artikkelen

 

 
 
TO TANKER I HODET SAMTIDIG
Skrevet 13.02.2009 10:52 av Håkon Normann

Hei Svenn-Arne.

Du sier selv at du ønsker å bidra til en mer nyansert og mindre polarisert debatt rundt fildeling og nye modeller for distribusjon av musikk. Det er flott og prisverdig.

Jeg synes derfor det er synd å observere at du i ditt innlegg nærmest gjør det motsatte. Det er ikke nødvendigvis noen motsetning mellom det å diskutere både ulovlig fildeling og potensialet i det nye markedet. Det går nemlig an å tenke to tanker samtidig. Det finnes mange kunnskapsrike og ressurssterke mennesker i norsk musikkbransje som lenge har jobbet med å finne løsninger der artister og låtskrivere kan få kompensasjon for deres arbeid. Ulovlig fildeling er ikke en slik løsning. Spotify kan derimot være en god løsning nettopp fordi gjennom en slik tjeneste får rettighetseierne betalt takket være avtaler utarbeidet mellom Spotify og nettopp disse menneskene i musikkbransjen. Din fremstilling av musikkbransjen (som heller ikke er så homogen som du fremstiller den) som en bransje som nærmest motvillig blir dratt inn i den digitale tidsalder er rett og slett ikke riktig.

Ja, det finnes utfordringer i forhold til å finne nett- og mobilløsninger som gir forbrukerne gode tilbud til en god pris og dette finnes det mange dyktige mennesker som jobber med. Hver dag. De samme menneskene må samtidig kunne få lov til å problematisere den ulovlige fildelingen.

Til slutt vil jeg gjerne spørre deg om hvilke artister som ikke har blitt satset på fordi de har lagt ut låtene sine på Urørt?

Svar på kommentar

 
 
EN BOMMERT FRA MIN SIDE
Skrevet 15.02.2009 12:59 av Svenn-Arne Dragly

Nei, det er ikke en motsetning mellom å diskutere ulovlig fildeling og å diskutere det nye, digitale markedet. Men vi ender oftest opp med kun å gjøre det første. I stedet ønsker jeg meg en konstruktiv diskusjon om hvordan det digitale markedet på en best mulig måte kan utnyttes til fordel for alle. Og en debatt som stikker dypere enn ene og alene diskutere den ulovlige fildelingen i seg selv. Jeg er enig i at man selvfølgelig skal få lov til å problematisere den, men det ville være langt mer interessant om vi diskuterte nye løsninger i stedet.

Til det siste spørsmålet ditt må jeg innrømme at argumentasjonen min på merkelig vis har blitt tilrotet i det opprinnelige innlegget. For å oppklare:

- MySpace og Urørt er klare og tydelige eksempler på at fildeling faktisk har ført frem nye artister – i motsetning til hva Langfors skriver i sitt innlegg, der han motargumenterer at «Fildeling fremmer nye artister».
- Årsaken til at vi ikke finner disse artistene på det Langfors kaller «øverste hylle» KAN være fordi bransjen selv ikke har satset fullt ut på disse artistene. Om det faktisk er slik at vi ikke finner noen av disse artistene på øverste hylle vet jeg ikke.
- Den motviljen jeg snakker om er noe jeg kjenner fra diskusjoner med artister og andre i musikkbransjen om å dele musikk gratis. Der har jeg en del ganger fått høre at man risikerer ikke å få gitt ut en plate hvis man allerede har delt musikken på nett.
- Så. Det var ikke meningen å fremstille det siste her som et faktum der bransjen ikke satser på artister som deler gratis. Poenget var å vise at en eventuell motvilje til å satse på artister som fildeler egen musikk naturlig nok fører til at de ikke havner på øverste hylle.

Jeg ser nå at dette kom helt feil frem i innlegget mitt og at det egentlig var unødvendig å fordype det.

Takk for at du tok deg tid til å kommentere innlegget. Det er ingenting som er bedre enn å få konstruktiv tilbakemelding! Håper jeg fikk klarnet opp i enkelte ting nå.

Svar på kommentar

Siste fra forsiden





Hva skjer i dag:



Ballade · Postboks 2674 Solli, 0203 Oslo · Besøksadr: Henrik Ibsensgt. 110
Vil du annonsere i Ballade? Ta kontakt med: Sture Bjørseth · sture@ballade.no · Mob: 95 43 60 31
Ballade drives etter redaktørplakaten og vær varsom-plakaten