- Ro=aksept

INNLEGG: Vi går sterkt i mot et styre og en president som leder forbundet med en manipulerende lederstil som til slutt har ført til oppsigelser og sykemeldinger blant de ansatte. Det å be om arbeidsro, betyr å si ja til denne måten å lede forbundet på, skriver seks tidligere ansatte og tillitsvalgte i Norges Korforbund.

Del artikkelen på:
                    |     Mer

Kjære tillitsvalgte i Norges Korforbund,

Ja, vi har bedt organisasjonen om å våkne. Vi har bedt organisasjonen om å revurdere hvilket lederskap organisasjonen selv ønsker. Vi har bedt organisasjonen om å gå inn i de konfliktene som har ridd forbundet den siste tiden for å se hvor ansvaret til slutt ligger.


(Saken: I 2009 har syv personer fra Norges Korforbunds administrasjon og styre trukket seg fra vervene sine i protest mot måten forbundet er ledet på. President Svend-Ola Hådi hevder at oppsigelsene er tatt på alvor og at arbeidsmiljøet i forbundet er godt. Debatten går nå på Ballade om hvorvidt prosessene fram mot de ulike oppsigelsene har gått rederlig for seg og i hvilken grad tidligere og fremtidige prosesser i forbundet skjer på en demokratisk måte.red.anm)


Som vi skrev i vårt forrige innlegg: Vi er ikke i mot vedtak som går inn for å åpne organisasjonen og som skal øke medlemmenes påvirkningsmuligheter. Vi kjemper ikke i mot lovlige vedtak og vi kjemper ikke i mot et større demokratisk overskudd i organisasjonen. Vi ber innstendig om at dere som er tillitsvalgte i forbundet ikke kjøper en slik retorikk, men heller ser etter det egentlige budskapet i vårt innlegg:

Vi går sterkt i mot et styre og en president som leder forbundet med en manipulerende lederstil som til slutt har ført til oppsigelser og sykemeldinger blant de ansatte.

Dere ber om arbeidsro (i dette innlegget, red.anm). Hvis dere med arbeidsro mener at dere kan leve med en slik lederstil, er det organisasjonens valg. Vi har valgt å si fra hva vi mener om saken, og vi ber dere om å tro oss når vi sier at det har kostet mye.

I innlegget fra noen av distriktsleddene sies det at vi ikke ”later til å forstå de spillereglene de (altså vi) selv forfekter i arbeidslivet og en demokratisk organisasjon”. Hvilke spilleregler er det dere mener at vi ikke forstår? Vi har kun varslet om de forholdene som råder, en rett som er solid nedfelt i organisasjons- og arbeidslivets lover og regler. Vi har ikke handlet illojalt mot forbundets lovlige valgte vedtak og vi har ikke motarbeidet demokratiske prosesser i forbundet. Vi har kun påvist at forbundet drives av et styre og en lederstil som ikke gir forbundet den nærhet til tillitsvalgte og medlemmer som forbundet selv ønsker.

Kjære tillitsvalgte: Den arbeidsro dere ber om, betyr at dere takker ja til en leder som gjør sine ansatte syke, som leder sine ansatte inn i oppsigelser og som snur forbundets politiske prioriteringer uten at dere er med på å bestemme det gjennom deres egne valgte kanaler. Dette ville vi aldri gått ut med om vi ikke kunne dokumentere det.

La oss derfor bare gjenta fakta:

1. Generalsekretæren ble valgt mot de ansattes ønsker. Dokumenter er holdt tilbake og møter er gjennomført bak ryggen på de ansatte og ansattutvalget som var nedsatt.

2. Visepresident Theodor Lind er blitt nektet å utføre sine arbeidsoppgaver, oppgaver som er vedtatt av styret (se styreprotokoll av 16.januar 2009)

3. Ansatte har sagt opp det siste året, direkte eller indirekte pga. styrets behandling av de ansatte.

4. Styrets behandling av de ansatte har ført til at mange ansatte har hatt en umulig arbeidssituasjon og sykemeldingene har kommet med jevne mellomrom. Situasjonen for de ansatte har vært og er så dårlig at Norges Korforbund nå er meldt til Arbeidstilsynet.

5. Hemmeligholdet av saker har eskalert under Hådis regime, selv om han i sitt intervju på Ballade sier noe annet.

6. Styremedlemmer er holdt utenfor planlagte hendelser i forbundet. Det siste eksemplet skjedde under ansattsamlingen i Tønsberg, der noen styremedlemmer møtte sammen med presidenten mens andre styremedlemmer (bl.a. visepresident Lind) ikke var informert i det hele tatt.

7. Tidligere generalsekretær Kåre Hanken er ansatt i rådgivende stilling, med ansvar for musikkfaglige spørsmål. Han blir totalt ignorert av ledelsen og blir verken spurt eller inkludert i musikkfaglige diskusjoner. Hådi sier at de vurderer hva Hankens funksjon skal være, selv om Hådi har underskrevet en detaljert kontrakt med han som beskriver i detalj hva Hankens arbeidsoppgaver skal være.

8. Presidenten skilter med et arbeidsmiljø som er godt, men pålegger de ansatte taushet, slik at de ikke kan varsle om det de eventuelt mener er galt.

9. Presidenten har snudd om på forbundets politiske prioriteringer uten at det har vært diskutert med verken styre eller politisk visepresident.

Hvert av disse punktene burde være mer enn nok til at forbundet tar affære. Punktene er etter vår oppfatning svært alvorlige og vi kan dokumentere dem.

I tillegg til disse punktene kommer historiene til de ansatte som har kjent denne konflikten på kroppen hver dag. Det er sterke beretninger og vi vil oppfordre de tillitsvalgte rundt om i landet til å begynne å snakke med de ansatte, både de som sitter på kontoret nå og de som ikke lenger er der.

Vi skal huske på at de ansatte er våre ansatte og vi har alle et solidarisk ansvar for at de som jobber for oss hver dag trives i sine jobber.

Vi mener at det vi har påvist og dokumentert representerer et bakteppe og en lederstil som gjemmes bak et demokratisk skalkeskjul. Våre ansatte er pålagt munnkurv, de blir nektet å snakke om det som angår dem og de blir kastet på gangen i fora der de har muligheten til å ta til motmæle. Vi vil gjenta for dere, kjære tillitsvalgte: Det å be om arbeidsro, betyr å si ja til denne måten å lede forbundet på. Vi vil innstendig be dere om å ta en runde til med dere selv og spørre om det virkelig er denne formen for arbeidsro dere ønsker.


Theodor Lind, tidligere visepresident
Torbjørg Lindquist, tidligere styremedlem
Ingrid Danbolt, tidligere organisasjonssjef
Frank Havrøy, tidligere tillitsvalgt i MSU
Sonja Engen, tidligere økonomisjef
Håvard Gravdal, tidligere studiekonsulent

Del artikkelen på:
                  |     Mer

Kommentarer:

Kom gjerne med informasjon, argumenter og synspunkter. Du kan enten kommentere via din Facebook-profil, eller, om du ikke har det, via vårt lokale kommentarsystem. Vi krever uansett at du underskriver med fullt navn. Alle kommentarer må godkjennes av redaksjonen før de offentliggjøres (mer om Ballades kommentarsystem). På forhånd takk!

Lokale kommentarer:

Legg til ny lokal kommentar

15 lokale kommentarer til denne artikkelen

 

 
 
DET ER DETTE SOM GJØR OSS BEKYMRET!
Skrevet 18.09.2009 18:11 av Oddmund Kjell Olsen, leder NK Sunnmøre

Det er påtagelig at flere av korforbundets dyktige medarbeidere og sentrale tillitsvalgte gjennom mange år, har funnet å måtte si opp stillingene sine / trekke seg fra sine verv i løpet av det siste året. Det er bekymringsfullt at organisasjonen mister betydelig erfaring og kompetanse på denne måten, og hvis det er slik : dette er ikke en åpen og demokratisk organisasjon verdig!

Svar på kommentar

 
 
20 DAGER!
Skrevet 26.09.2009 22:34 av Langvarig medlem av NK

I skrivende stund er det nøyaktig 20 dager siden de første skriveriene om Norges Korforbunds baluba fant sted på Ballade. 20 dager!

Etter å ha lest 46 innlegg og kommentarer her på Ballade, sitter jeg igjen med undring og en økende tvil innvendig. Hva er det egentlig som skjer i organisasjonen for tiden? Trenger også jeg, som har vært positiv og optimistisk innstilt til nytenkning og ivaretakelse av grasrota, å revurdere min tillit og min (muligens) naive holdning til nye personer ved roret?

Jeg har i mange år vært medlem av Norges Korforbund, et forbund det alltid har vært hyggelig å stikke innom, et forbund som har veiledet meg på mange plan, og som det alltid har vært trivelig å ringe til i visshet om at kvalifiserte ansatte har gjort alt for å hjelpe meg i mitt arbeid med kor utenfor Oslogryta.

Derfor vil jeg så gjerne ha svar på noen ting jeg nå lurer på:

Svar på kommentar

 
 
NRK
Skrevet 26.09.2009 22:38 av Langvarig medlem av NK

Hvor i all verden er ledelsen i Norges Korforbund om dagen? Jeg leser i artikkelen ”Full splittelse i Norges Korforbund” (http://www.nrk.no/nyheter/kultur/1.6784209) at NRK har forsøkt å få tak i både Svend-Ola Hådi og Cathrine Schumann uten å lykkes. Gjør virkelig både generalsekretær og president seg utilgjengelig for NRK, eller virker det bare sånn utenfra?

Svar på kommentar

 
 
MUNNKURV?
Skrevet 26.09.2009 22:39 av Langvarig medlem av NK

I forvirring ønsker jeg i beste mening å forstå to uttalelser:
a) Innlegget som nevner ordet munnkurv av ansatte - og b) Svend-Ola Hådi sitt innlegg med henvisning til styrereferat der det står at det kun er presidenten som kan uttale seg eksternt på vegne av styret både skriftlig og muntlig. Dette for å sikre og styrke lojalitet, integritet og seriøsitet.

I et forsøk på å dempe egen tvil, ringte jeg til korforbundet sentralt og spurte om dette med uttalelsesmuligheter med påstand om munnkurv. Overraskelsen var derfor stor da vedkommende ansatt svarte hyggelig, men tydelig: ”Det der kan jeg dessverre ikke kommentere”. Mitt spørsmål er derfor: Er det så virkelig tilfelle at de ansatte sentralt har fått munnkurv i tillegg til styret?

Svar på kommentar

 
 
ÅPENHET OG DIALOG
Skrevet 26.09.2009 22:40 av Langvarig medlem av NK

Til tider kan det være smart å ikke kommentere saker offentlig, en avgjørelse jeg generelt har forståelse for. Muligens er dette ledelsen i korforbundet sin strategi i forhold til det som nå skjer i offentlighetens søkelys i håp om at ting roer seg?
Men Korforbundet fronter nå større åpenhet og dialog. Personlig ser jeg ikke denne åpenheten og dialogen for tiden. Når vil åpenheten og dialogen tre i kraft?

(For ordens skyld: Hådi har publisert ett innlegg de siste 20 dager, da sammen med styret. Generalsekretær Cathrine Schumann finner jeg ingen uttalelser fra)

Svar på kommentar

 
 
BALLADE VS KORFORBUNDET
Skrevet 26.09.2009 22:40 av Langvarig medlem av NK

Er det bare jeg som synes det er underlig at en slik debatt som dette foregår på ballade og ikke på korforbundets egne sider? Er det ikke også forunderlig at debatten ikke engang blir nevnt på korforbundets nettsider eller linket til korforbundets egne sider?

Tilgi meg min skepsis, men det kan ikke være fordi det er flere korsangere som leser egne sider enn ballade? Eller er det jeg som igjen blir grepet av tvilen dere sår ved taushet?

Svar på kommentar

 
 
TIL SLUTT
Skrevet 26.09.2009 22:41 av Langvarig medlem av NK

Alle har selvsagt krav på et privatliv! Men når Generalsekretær Cathrine Schumann skriver på facebook ”Jeg er overrasketog skuffet over hvordan tilsynelatende vel skolerte mskr kan synke så dypt så en mister all respekt...” (sitat fra Cathrine Schumann på Facebook), kan jeg ikke la være å spørre: Hvem mener du har sunket så dypt, Cathrine Schumann? Og synes du det er respektfullt og modent av deg i din stilling som generalsekretær å rakke ned på andre på denne måten blant dine 181 venner?


Håper at jeg ved å få noen svar, kan legge økende tvil og skepsis tilside.


Hilsen ivrig og undrende medlem av NK – inntil videre.

Svar på kommentar

 
 
FACEBOOK??!!
Skrevet 27.09.2009 11:13 av Sekretær

Cathrine Schumann - du avslører deg! Enhver 14-åring vet i dag at det er lite lurt å legge ut sterke karakteristikker om andre og andres meninger på Facebook.
Er dette representativt for ditt gangsyn og dømmekraft som generalsekretær i NK, så Gud hjelpe oss alle!

Svar på kommentar

 
 
ER DET GÅTT SÅ LANGT?
Skrevet 28.09.2009 00:13 av Også medlem med lang fartstid

Dere har rett. Det er gått 20 dager med taushet fra en organisasjon som skryter av hvor åpen den er blitt. Og hvis det er sant det dere skriver om Facebook, er det fryktelig trist. Det pågår sikkert en debatt innen korforbundet for tida, men den er langt fra åpen og inviterende for oss på grasrota.

Svar på kommentar

 
 
LA PRIVATLIV VÆRE PRIVATLIV
Skrevet 28.09.2009 00:36 av Frank Stenløs - medlem

Jeg stiller meg også undrende til mye i denne prosessen, men det skal jeg la ligge i denne omgang. Men la oss nå ikke synke så dypt at vi går inn på privatlivet til folk. La for all del generalsekretæren få skrive hva hun vil i statusfeltet sitt på facebook. Det hun skrev der, er privat, og trenger absolutt ikke ha noe med saken å gjøre.

Svar på kommentar

 
 
HELT ENIG, PRIVAT ER PRIVAT
Skrevet 28.09.2009 01:02 av Interessert og engasjert

Du, som tydeligvis er generalsekretærens FB-venn(ettersom du kan se hennes statusfelt...): La folks private kommentarer på Facebook ligge i denne debatten. Det verken skal eller kan brukes mot noen! Dette kan ha blitt tatt helt ut sin sammenheng, og er helt på siden av denne ineffektive og offentlige debatten.

Norges Korforbund fortjener bedre! Skill mellom sak og person!!

Svar på kommentar

 
 
FACEBOOK ER IKKE PRIVAT
Skrevet 28.09.2009 10:46 av Jurist

En liten avklaring:

Er man utenfor det private området/privatsfæren, er man per definisjon i det offentlige rom.

Det kan for så vidt tenkes at en gruppe på 180 mennesker kan defineres som en persons "private sfære", slik denne er definert rundt om i lovverket. I normale fall er privatsfæren langt mindre enn dette. Det er vel også en allmenn oppfatning at de fleste setter grensen for aksept av venner på Facebook langt lavere enn terskelen for privatsfæren.

Det er derfor lite tilrådelig å legge ut kommentarer i sitt statusfelt på facebook dersom man ikke ønsker at disse skal bli alment kjent.

Jeg tar for øvrig ikke stilling til innholdet i NK-lederens kommentar, og har ingen personlig kjennskap til vedkommende.

Svar på kommentar

 
 
ALLIKEVEL
Skrevet 28.09.2009 18:29 av Interessert og engasjert

Jeg mener, til tross for det som her er skrevet- at det jeg måtte finne det for godt å skrive enten på Facebook eller tilsvarende som privatperson- ikke kan brukes i mot meg i sammenheng med yrke og stilling. OG jeg regner med at det samme gjelder for alle, jurister eller generalsekretærer.
Det skal lite innlevelsesevne til å forestille seg hva slags verden dette ville blitt om ikke vi kunne skille mellom personlige og saklige tema og interesseområder. I dette fora må jeg si at dette er MEGET uklart!

Svar på kommentar

 
 
KLOKT?
Skrevet 28.09.2009 20:57 av Sekretær

Skjønner du ikke at det er forskjell på det offentlige rom og den private sfæren??
Da har du litt å lære... Ser du for deg at en lærer skal kunne karakterisere elevene sine på FB? Eller at en jurist kan kommentere mennesker i saken han arbeider med? Synes du det ville være klokt?
Poenget at du ikke er en 'privatperson' når du uttaler deg til 180 mennesker på FB - du er i det offentlige rom.

Svar på kommentar

 
 
MERKELIG DEBATT
Skrevet 02.10.2009 01:12 av Kurven

http://www.nrk.no/nyheter/kultur/1.6784209

Svar på kommentar

Siste fra forsiden





Hva skjer i dag:



Siste om politikk & debatt

Ballade · Postboks 2674 Solli, 0203 Oslo · Besøksadr: Henrik Ibsensgt. 110
Vil du annonsere i Ballade? Ta kontakt med: Sture Bjørseth · sture@ballade.no · Mob: 95 43 60 31
Ballade drives etter redaktørplakaten og vær varsom-plakaten