Fond for lyd og bilde – kunst og geografi
INNLEGG: Den geografiske fordelingen av støtte gjenspeiler fordelingen av søknader, skriver Guri Skjeldal, assisterende direktør for FFLB.
Dette innlegget er et svar på teksten "Fond for Oslo og omegn?"
Det er lett å forstå frustrasjonen hos en søker som får gjentatte avslag på tilskudd til sitt prosjekt. Dessverre er det slik at de fleste som søker fondet får avslag – også om de tilfredsstiller søknadskriteriene. Hvert år er det et stort misforhold mellom samlet søknadssum og midler til disposisjon for ordningen. Fondet utgjør ca. 30 mill. kroner i året, mens samlet søknadssum er nesten det tidoble. Statistikken for 2010 viser en avslagsprosent på 91 % for fonogramproduksjon. Det betyr at mange gode søknader må få avslag.
Kriterier for tildeling
Når tilskudd fra fondet fordeles, skjer det etter en samlet vurdering etter kriteriene i forskriftens § 7. Tildelingene bygger på en helhetsvurdering av de innkomne søknadene. Kvalitetsmessige kriterier skal legges til grunn for vedtaket og det skal blant annet legges vekt på følgende momenter:
a) Vurderingene skal være basert på kunstnerisk skjønn
b) Midlene skal komme særlig de grupper til gode som er utsatt for privatkopiering
c) Støtten skal være prosjektorientert
d) Støtten skal fremme ny norsk produksjon og fremførelse
e) Det skal søkes oppnådd en geografisk og genremessig spredning av støtten.
Les intervju med styremedlem i FFLB: - Potten må økes
Gjenspeiler søknadene
Både fagutvalgene og styret tar geografikriteriet på alvor, selv om vedtak fattes etter en samlet vurdering hvor kvalitetsmessige kriterier legges til grunn. Det er da også slik at tilskuddsfordelingen i stor grad gjenspeiler den geografiske søknadsfordelingen. En gjennomgang av tallene for 2010 viser at det kom inn 1165 søknader om tilskudd til fonogramproduksjon. Av disse var ca 56 % fra Oslo og Akershus og 44 % kom fra resten av landet. Fra Sogn og Fjordane, som nevnes som eksempel av Mira Svartnes Thorsen, kom det inn to søknader.
Det er et faktum at profesjonelle kunstnere og kulturprodusenter i stor grad trekkes mot Oslo-regionen og andre større byer i Norge. Det finnes det mange grunner til. Det vil være både feil og urimelig å tillegge Fond for lyd og bilde skylden for at det er slik.
Kommentarer:
Kom gjerne med informasjon, argumenter og synspunkter. Du kan enten kommentere via din Facebook-profil, eller, om du ikke har det, via vårt lokale kommentarsystem. Vi krever uansett at du underskriver med fullt navn. Alle kommentarer må godkjennes av redaksjonen før de offentliggjøres (mer om Ballades kommentarsystem). På forhånd takk!Lokale kommentarer:
11 lokale kommentarer til denne artikkelen
GEOGRAFISK SPREDNING?
Skrevet 02.05.2011 15:42 av Kjetil
Hvordan utøves dette i praksis?
Mvh
Kjetil
HØNA ELLER EGGET?
Skrevet 02.05.2011 17:03 av Kjetil
Og jeg mente - har dere noen strategi på hvordan få opp troa i distriktene på at det er mulig for dem å få midler?
Høna eller egget?
DETTE STEMMER IKKE.
Skrevet 02.05.2011 17:25 av Mira Svartnes Thorsen
Jeg har bedt om en oversikt fra FFLB over hvor søknadene kommer fra. Svaret jeg har fått er dette:
"Om lag 50 % av søknadene kommer fra Oslo-området."
I det materiet vi tok for oss, kom vi til at 62 % av støtten gikk til Oslo, og 73 % til Oslos nære nabolag. Jeg ser ikke at tallene stemmer overens med det som legges frem i dette intervjuet.
Vi har tatt utgangspunkt i fonogramproduksjon i perioden 2008 - 2011. De 62 % vi snakker om er KUN Oslo. Legger du til Akershus, går andelen ytterligere opp. Det er et stykke unna 56 %.
Det som skjer, er en sentralisering av støtten. Ikke en desentralisering.
Vi legger selvsagt ikke skylden for hjerneflukten fra distriktene på FFLB, vi ønsker bare å gjøre oppmerksom på en systemsvikt.
Det at det kommer få søknader fra distriktene, kan hende det har noe å gjøre med at man som distriktsaktør gir opp?
FORDELING
Skrevet 03.05.2011 08:32 av Jonas
Verre er det ikke.
OSLO VS DISTRIKTENE
Skrevet 03.05.2011 09:46 av Amünd Dööl
HVEM ER PROVINISELLE?
Skrevet 03.05.2011 14:37 av Kj. Edlie
Jeg vil si: jo - på en måte!
Det dominerende miljø (les Oslo - men problemstillingen gjelder også London, Paris...) vil ha en tendens til å se sine egen vurderinger som objektive og smaksnøytrale. Vi vet hva som er god musikk, vi i storbyen har fingeren på pulsen, per definisjon. Denne pulsen er i stor grad den samme som i andre store byer, noe som er og kan være en god ting - men også kjedelig. Sett fra London er Oslo en fjert, og definitivt 'et distrikt' - en provins. Copycats fra provinsen har aldri vært kult, og er dømt til å levere annenrangs. Så lenge et sentralt miljø som Oslo mangler bevisstheten om at de også er en provins, vil de ikke se egenverdien av at noe kommer fra 'bøgda'; de vil i stedet se på det som en hemsko i den tro at de selv er trendy eller i alle fall vet hva trenden er.
Jeg vil minne om den lille øya Giske på Sunnmøre som i en periode leverte frisk 60-talls / Smiths-inspirert musikk som fakttisk nokså raskt ble anerkjent som veldig bra, men sannelig ikke en hovedstadsgodkjent stil i utgangspunktet. Elektronika fra Tromsø, der det definitivt ER et poeng at den er lagd akkurat der. Mye av svartmetallen har ikke røtter i Oslo...
Selvsagt er det desidert største musikkmiljøet i landet samlet i og rundt Oslo. Det blir bare en enda mer selvforsterkende spiral når fordelingspolitikken ser ut til å sette likhetstegn mellom størrelse og kvalitet på denne måten. Distriktspolitikk er én ting; en del dårlig kultur har blitt skapt og framvist på den måten - men jeg kan ikke engang se noen kvalitetsmessig grunn til at fordelingen skal være sånn.
KORTBLANDING
Skrevet 03.05.2011 15:07 av Jonas
FFLB driver ikke distriktsutvikling. Hadde 90% av søknadene kommet fra Melhus hadde også en større del av støttepengene gått dit.
SØKNADENE
Skrevet 03.05.2011 15:16 av claes
DISTRIKTSPOLITIKK
Skrevet 03.05.2011 19:52 av Sveinung
Et annet viktig poeng, det finnes vel knapt belegg for at det er vanskelig for norske band og artister og slå gjennom fra distriktene? Giske nevnes, og The Margarets fikk jo platekontrakt. Number Seven Deli også. Og hvem klarer ikke å komme på en rekke, norske artister med en sterk distriktstilhørighet i nettopp 2011?
PÅSTANDER
Skrevet 03.05.2011 21:56 av Jonas
Jeg er helt enig i at den geografiske plasseringen av musikkbransjen er uvesentlig, men det er på siden av poenget og et slikt syn hører i ytterste konsekvens hjemme i den evige debatten om fraflytting, sentralisering og urbanisering. Artikkelen, som vi her diskuterer, sier bare at siden de fleste søknadene kommer fra byer, og Oslo, går de fleste støttepengene dit. Skal man få en endring på det må man enten bruke de kommende årene på å bygge et rikere profesjonelt kulturliv i alle landets kommuner, noe som egentlig er en svært god plan, eller man må gjøre noe med grunnen til at musikere og bransjen forøvrig velger å bosette seg primært i Oslo, Bergen eller Trondheim.
Ingen har noe i mot distriktene, men faktum er at færre folk bor der.
ADRESSEN LYVER
Skrevet 03.05.2011 22:00 av Simon
Jeg kan bare snakke for meg selv, kommer fra et lite sted, bodde i Oslo da jeg ble "proff". Hvis jeg ikke hadde kommet meg til en minst så stor by som Oslo, hadde jeg ikke blitt "proff" - men jeg er fortsatt ikke fra Oslo... Jeg tror denne debatten skyter på feil pianist.
Siste kommentarer:
Siste fra forsiden