Formulere og påvirke

INNLEGG: Det er forskjell på å drive skadebegrensning og å være med på å formulere et vedtak, sier Renée Rasmussen, Forbundsleder i Musikernes fellesorganisasjon i dette svaret til Kulturminister Huitfeldt.

05.05.2011

Kulturminister Anniken Huitfeldt mener i et intervju på Ballade at det er en fordel at kulturlivet står samlet og at aksjonen mot tippenøkkelen kan bli en viktig samarbeidspartner frem mot et nytt kulturløft. Det er synspunkter som jeg deler og som jeg oppfatter som en invitasjon jeg setter stor pris på.


Skadebegrensning
Når hun i tillegg hevder at blant annet jeg var med på å formulere vedtaket om tippenøkkelen på Aps landsmøte, er det imidlertid en påstand jeg må reservere meg mot. Ja; jeg var til stede som gjest på landsmøtet. Og ja; jeg diskuterte forslaget med mange delegater, deriblant også Anniken Huitfeldt. Og ja; jeg tror jeg var med på å påvirke prosessen slik at det endelige vedtaket ble litt bedre enn det opprinnelige forslaget. Men dette er ikke det samme som å være med på å formulere et vedtak som jeg kan stille meg bak. Det handler mer om skadebegrensning, sett fra vårt ståsted.


Viktig å delta
Anniken Huitfeldt har rett i at partiene er levende politiske verksteder. Derfor er det selvsagt viktig å delta i prosessene. Noen ganger får man fullt gjennomslag, andre ganger når man bare delvis fram. Og noen ganger bestemmer flertallet noe annet en det man selv ønsker. Denne gangen var det det siste som skjedde.

Kommentarer:

Kom gjerne med informasjon, argumenter og synspunkter. Du kan enten kommentere via din Facebook-profil, eller, om du ikke har det, via vårt lokale kommentarsystem. Vi krever uansett at du underskriver med fullt navn. Alle kommentarer må godkjennes av redaksjonen før de offentliggjøres (mer om Ballades kommentarsystem). På forhånd takk!