Gatas Parlament vs. platebransjen vs. media - hvem er naive?
NRK-journalist Arne Berg tar i dette innlegget til motmæle mot Warner Musics Terje Pedersen og påstandene om en unyansert dekning av Gatas Parlaments rettighetssak. Han hevder at NRK ønsket å ta saken videre til et mer prinsipielt nivå.
Jeg ser at norskansvarlig i Warner Music, Terje Pedersen, tar et "oppgjør" med norske mediers fremstilling av saken rundt Gatas Parlaments manglende klarering av Steely-Dan-samplet. Dette "oppgjøret" er mer som sjikane å regne, og inneholder dessuten feil i fremstillinga.
Det Stereo gjorde i den saken, var å intervjue Gatas Parlament med påfølgende samtale i studio.
I intervjuet fikk de komme med sin fremstilling av saken, og lov til å presentere sitt verdensbilde. I bakkant lot vi en representant for rettighetsorgansiasjonen Tono, Inger Elise Mey, og en uhildet musikkjournalist, Eystein Sandvik fra P2, ha en samtale rundt disse spørsmålene. Stereo som program var aldri noen part i saken og tok heller aldri noe parti. Men Terje Pedersen mener altså at vi var "utrolig lite nyansert" og "på grensen til naiv". Når da? Mener han kanskje at vi ikke skulle sluppet Gatas Parlament til? At vi skulle sensurert deres meninger?
Vi ønsket ikke å ha en debatt mellom Gatas Parlament og motparten. I stedet ønsket vi å ta saken videre og diskutere de prinsipielle sidene ved saken og konsekvensene av lovgivingen. Hvis representanter for platebransjen har problemer med det, skjønner de for det første lite av medias rolle. For det andre gjør de ikke selv jobben sin i forhold til oss.
Arne Berg
