Svar til Arne Berg
Terje Pedersen føler at Arne Berg var nokså hårsår i gårsdagens debattinnlegg, og holder fast ved at Stereos innfallsvinkel til saken om Gatas Parlament var unyansert.
Jeg registrerer at en noe hårsår Arne Berg tar til motmæle mot mitt innlegg på ballade.no, og kaller det for sjikanerende. Dersom han eller andre også oppfattet mitt innlegg slik, så beklager jeg det, men jeg har altså kun forsøkt å si ifra, riktignok i store ord, om noe jeg oppfattet som utrolig provoserende fra blant andre Stereo og noen andre medier som unyansert. Og dette står jeg ved.
For å understreke ytterligere hva som provoserte meg ved denne saken, så går det først og fremst på NRK Stereos egen "promosnutt," som også fungerer som innledningen til programmet denne kvelden, hvor det høres ut som om GP står overfor et krav på flere hundre tusen kroner fra Steely Dan. Min erfaring med slike klareringssaker tilsier at flere hundre tusen kroner er et ekstremt krav - og derfor blir dette også en ekstrem påstand.
Er det da urimelig av meg å forvente at dette dokumenteres på en eller annen måte fra musikkforlegger eller andre representanter for Steely Dans interesser? Er det urimelig av meg å kalle dette unyansert dersom det stemmer, som jeg sier, at slike klareringer "vanligvis" koster ca. 1 krone per solgte album? Det er selvfølgelig mulig at Steely Dan skal ha flere hundre tusen for å la GP bruke dette samplet, og i så fall har jeg driti meg skikkelig ut, men den risikoen er jeg villig til å ta. Dersom de derimot ikke skal ha flere hundre tusen kroner, men kun noen få tusen - ja, så synes jeg Stereos fremstilling er både feilaktig og unyansert.
Det er dessuten trist at du oppfatter innlegget mitt som sjikanerende i stedet for å forsøke og forstå hva som fremkaller slike reaksjoner fra en plateselskapsrepresentant. Men jeg tar det i hvert fall til til etteretning og skal forsøke å lære av det.
For øvrig gleder det meg at Arild Rønsen, en representant fra media, deler mitt syn helt og holdent på www.puls.no
