- Ikke en popsatsning
Det er riktig å samle kompetansen og midlene på ett sted, mener IFPI om satsningen på Music Export Norway.
Av Carl Kristian Johansen
Lene Furuli i Norsk Folkemusikk og Dansleag kaller satsningen på Music Export Norway (MEN) kommende år for en vits, fordi seks millioner kroner er en dråpe i havet i forhold til hvor omfattende eksportarbeidet i norsk musikk er. Furuli og andre kritikere mener samtidig at satsningen er rettet i for stor grad mot det kommersielle markedet og overser konsertmarkedet og de smalere sjangrene.
(Red. anm: MENs totale budsjett omfatter både tilskudd fra det offentlige og fra selskapets eiere. Totalt var budsjettet for inneværende år på 8,1 millioner kroner. Dersom dette tallet ligger til grunn for neste år vil budsjettet, med økningen i det statlige tilskuddet, komme opp i ca. 11 millioner.)
IFPI-direktør Marte Thorsby mener det er en misforståelse at Kulturdepartementets satsning på MEN som spydspiss i eksport av norsk musikk, skal være en popsatsning.
- Det er ikke sagt at Music Export Norway skal være den eneste organisasjonen som skal jobbe med eksport av musikk fra Norge. Music Export Norway skal være spydspissen og skal dekke alle sjangre. Det skal ikke være et poporgan, sier Thorsby.
Hun mener det riktig å samle ekspertisen, kompetansen og midlene på musikkeksportfeltet på ett sted.
- Erfaring viser at det er en helt riktig og naturlig vei å gå, sier Thorsby, som sitter med Inntrykket at departementet også skal se på de øvrige eksportrettede ordningene på feltet.
Thorsby og IFPI stod sammen med FONO bak rapporten "Ekspander eller dø" Rapporten ligger til grunn for Kulturdepartementets satsning på Music Export Norway.
Siste kommentarer:
8 lokale kommentarer til denne artikkelen
ERFARINGEN VISER AT DET ER RIKTIG Å SAMLE MIDLENE! ...N
Skrevet 13.11.2009 18:21 av Rock Ola
Det skal ikke være et poporgan, sier Marte Thorsby.
Sakset fra "Ekspander eller dø" -
Hovedmål :
• Norsk samlet musikkeksport skal dobles innen 2015
Delmål :
• Styrke ekportorganisasjonen Music Export Norway, og samordne de forskjellige eksportrettede aktivitetene og støtteordningene.
• Innføre en ordning med økt prosjektrettet satsing på enkelte artister/utgivelser med spesielt internasjonalt potensiale.
• I 2011 skal tre norske artister på turné i Europa sammen med store internasjonale artistnavn
• I 2012 skal tre norske artister gå topp 10 på den europeiske singellisten og én norsk artist på den europeiske albumlisten
• Innen 2013 skal Norge vinne Årets internasjonale artist under engelske Brit Awards
• Fra 2012 skal norske musikkbransjeaktører sikre fem årlige amerikanske Grammy-nominasjoner og én Grammy-vinner
• I 2012 skal én norsk artist gå topp 10 på den amerikanske singellisten og én norsk artist topp 20 på den amerikanske albumlisten.
OK, greit, vi forstår, ikke noe spesielt fokus på pop her nei.
Dette er jo ikke til å misforstå..... eller vent nå litt
Marte Thorsby mener det riktig å samle ekspertisen, kompetansen og midlene på musikkeksportfeltet på ett sted.
Altså, du tenker da på Inger Dirdal, Helene Dolva Broch, Jonas Vebner og Pål Dimmen som per i dag utgjør MEN?
Hvilken ekspertise og kompetanse er det egentlig som gjør disse fire kvalifisert til å forvalte 11 millioner av norske kulturmidler på en fornuftig måte?
Vi venter i spenning på svar fra Marte......
Sakset fra "Ekspander eller dø" -
Hovedmål :
• Norsk samlet musikkeksport skal dobles innen 2015
Delmål :
• Styrke ekportorganisasjonen Music Export Norway, og samordne de forskjellige eksportrettede aktivitetene og støtteordningene.
• Innføre en ordning med økt prosjektrettet satsing på enkelte artister/utgivelser med spesielt internasjonalt potensiale.
• I 2011 skal tre norske artister på turné i Europa sammen med store internasjonale artistnavn
• I 2012 skal tre norske artister gå topp 10 på den europeiske singellisten og én norsk artist på den europeiske albumlisten
• Innen 2013 skal Norge vinne Årets internasjonale artist under engelske Brit Awards
• Fra 2012 skal norske musikkbransjeaktører sikre fem årlige amerikanske Grammy-nominasjoner og én Grammy-vinner
• I 2012 skal én norsk artist gå topp 10 på den amerikanske singellisten og én norsk artist topp 20 på den amerikanske albumlisten.
OK, greit, vi forstår, ikke noe spesielt fokus på pop her nei.
Dette er jo ikke til å misforstå..... eller vent nå litt
Marte Thorsby mener det riktig å samle ekspertisen, kompetansen og midlene på musikkeksportfeltet på ett sted.
Altså, du tenker da på Inger Dirdal, Helene Dolva Broch, Jonas Vebner og Pål Dimmen som per i dag utgjør MEN?
Hvilken ekspertise og kompetanse er det egentlig som gjør disse fire kvalifisert til å forvalte 11 millioner av norske kulturmidler på en fornuftig måte?
Vi venter i spenning på svar fra Marte......
STÅ FRAM MED NAVN ROCK OLA
Skrevet 13.11.2009 20:45 av claes olsen
Rock Ola: Nå er det på tide at du står fram med navn. Du er ganske så personlig i din kritikk mot andre, og da er det rett og slett for feigt å dekke seg bak "Rock Ola"
Ballade: Blir for useriøst med slike anonyme meldinger. Skjerpings
Ballade: Blir for useriøst med slike anonyme meldinger. Skjerpings
ROCK OLA HAR JO RETT, DA...
Skrevet 14.11.2009 12:37 av Didrik Mehamn
Jeg synes Rock Ola, til tross for at han(?) tydeligvis ønsker å være anonym, har svært gode poenger i forhold til saken. Det er ikke uforståelig at MENs opptreden blir oppfattet som et slags kuppforsøk i forhold til offentlige midler. Skal MEN ha monopol på forvaltningen av disse midlene? Er det riktig?
Jeg synes ikke det. MEN gir seg ut for å representere et samlet norsk musikkmiljø, uten å egentlig gjøre det. Jeg har en oppfatning av at mange norske artister som faktisk lykkes som "eksportvare", gjør dette på egenhånd, uten MENs hjelp.
Jeg har erfart at arrangementer i utlandet, holdt i regi av MEN, stort sett har vært besøkt av nordmenn, med lokalt publikum i mindretall. Dette kan jo gi inntrykk av vellykket musikkeksport,
og ser sikkert bra ut i MENs årbøker. Men, hva betyr det egentlig for de involverte artistene? Hva hjelper det en artist å fly til f.eks. London for å spille på en scene som for anledningen er omgjort til en liten norsk enklave?
Til Claes Olsen: Jeg er spent på dine synspunkter i denne saken, utover det at du er kritisk til anonyme innspill.
Jeg synes ikke det. MEN gir seg ut for å representere et samlet norsk musikkmiljø, uten å egentlig gjøre det. Jeg har en oppfatning av at mange norske artister som faktisk lykkes som "eksportvare", gjør dette på egenhånd, uten MENs hjelp.
Jeg har erfart at arrangementer i utlandet, holdt i regi av MEN, stort sett har vært besøkt av nordmenn, med lokalt publikum i mindretall. Dette kan jo gi inntrykk av vellykket musikkeksport,
og ser sikkert bra ut i MENs årbøker. Men, hva betyr det egentlig for de involverte artistene? Hva hjelper det en artist å fly til f.eks. London for å spille på en scene som for anledningen er omgjort til en liten norsk enklave?
Til Claes Olsen: Jeg er spent på dine synspunkter i denne saken, utover det at du er kritisk til anonyme innspill.
STÅ FRAM!
Skrevet 16.11.2009 09:39 av Tellef Øgrim
Jeg mener Rock Olas innlegg er relevant, men er helt enig i at det svekker hans troverdighet når han velger å fremføre navngitt kritikk under dekknavn. Jeg valgte å publisere det, på grunn av nevnte relevans, men påstår ikke at det skjedde uten tvil.
tellef
(redaktør Ballade.no)
tellef
(redaktør Ballade.no)
HVA SAKEN GJELDER...
Skrevet 17.11.2009 09:00 av Sigmund Valberg
Først til anonyme meldinger. Dette forumet er å anse som et redaksjonelt produkt utgitt av MIC/ballade.no. Redaktøren er derfor ansvarlig for det som står her. Når man tillater å navngi tre ansatte i MEN, som ikke er ansvarlig for andre en sin arbeidsgiver (daglig leder og styret) forkludrer man debatten. Som det viktigste(?) debattorganet i norsk musikkbransje er ikke ballade.no (og MIC) tjent med en slik utvikling. I og med at MIC også er en interessepart i denne saken bør redaktøren ha en strengere politikk i akkurat denne saken enn ellers. At Dirdal blir nevnt er i og for seg OK. Det må man forvente som daglig leder. At ansatte som er underlagt hennes og styrets instruks blir dratt inn i dette er ikke OK. Jeg synes Øgrim skal revurdere dette.
Så til saken. Det er et åpenbart problem for MEN at tilslutningen og forankringen av MEN ikke er bredt fundert. Dette gjelder selvsagt utover om man er enig i at ressursene skal samles i MEN eller ikke. Her trengs det åpenbart en "samling" av bransjen som sikrer en bred og langsiktig tilslutning fra alle berørte parter. Selv har jeg inntrykk av at MEN er en god organisasjon, men kjenner den og dens resultater for dårlig til å trekke bombastiske konklusjoner.
Så til saken. Det er et åpenbart problem for MEN at tilslutningen og forankringen av MEN ikke er bredt fundert. Dette gjelder selvsagt utover om man er enig i at ressursene skal samles i MEN eller ikke. Her trengs det åpenbart en "samling" av bransjen som sikrer en bred og langsiktig tilslutning fra alle berørte parter. Selv har jeg inntrykk av at MEN er en god organisasjon, men kjenner den og dens resultater for dårlig til å trekke bombastiske konklusjoner.
RELEVANT
Skrevet 17.11.2009 12:14 av Tellef Øgrim
Først: Spørsmålet om graden av musikkompetanse i MEN er etter min mening sentralt og ingen avsporing. Behovet for å styrke denne kompetansen nevnes blant annet flere ganger i rapporten Ekspander eller dø (s 6, 9, 15, 17 ). Jeg er overbevist om at MENs styre og ansatte også ser behovet og håper at den økte bevilgningen vil brukes til en oppgradering som tar inn over seg bredden i norsk musikkliv.
Dernest: Det er feigt å peke på enkeltpersoner med navns nevnelse på den måten Rock Ola gjør, og samtidig velge å skjule sitt eget. Jeg har oppfordret ham til å stå fram, men han har ikke svart. Et alternativ kunne vært å nevne Dirdal, men ikke de andre ansattes navn. Samtidig har jeg vanskelig for å oppfatte dette som noen form for sjikane. Vi snakker om 4 prosektledere, fagfolk på høyt nivå, som forvalter musikkeksporten og som regjeringen har tildelt hovedrollen i dette arbeidet. Da er det etter min oppfatning likevel relevant å stille det spørsmålet Rock Ola gjør i sitt innlegg.
Det er riktig at jeg står redaksjonelt ansvarlig også for leserkommentarene på Ballade. Når jeg skriver at spørsmålene som stilles om MENs stab er relevante mener jeg det, ikke at MENs ansatte er dårlige folk.
Alle burde lese Ballade med et kritisk blikk, ikke minst fordi nettstedet gis ut av MIC, som er en aktør i musikklivet og som åpenbart også har interesser i denne diskusjonen.
Vi forvalter vår oppgave i tråd med redaktørplakaten og lar oss ikke redigere av noen av de ansatte i MIC.
Dernest: Det er feigt å peke på enkeltpersoner med navns nevnelse på den måten Rock Ola gjør, og samtidig velge å skjule sitt eget. Jeg har oppfordret ham til å stå fram, men han har ikke svart. Et alternativ kunne vært å nevne Dirdal, men ikke de andre ansattes navn. Samtidig har jeg vanskelig for å oppfatte dette som noen form for sjikane. Vi snakker om 4 prosektledere, fagfolk på høyt nivå, som forvalter musikkeksporten og som regjeringen har tildelt hovedrollen i dette arbeidet. Da er det etter min oppfatning likevel relevant å stille det spørsmålet Rock Ola gjør i sitt innlegg.
Det er riktig at jeg står redaksjonelt ansvarlig også for leserkommentarene på Ballade. Når jeg skriver at spørsmålene som stilles om MENs stab er relevante mener jeg det, ikke at MENs ansatte er dårlige folk.
Alle burde lese Ballade med et kritisk blikk, ikke minst fordi nettstedet gis ut av MIC, som er en aktør i musikklivet og som åpenbart også har interesser i denne diskusjonen.
Vi forvalter vår oppgave i tråd med redaktørplakaten og lar oss ikke redigere av noen av de ansatte i MIC.
HVA ER RELEVANT?
Skrevet 17.11.2009 13:53 av Sigmund Valberg
Jeg hadde ikke tenkt å starte en debatt om dette, men siden Øgrim svarer som han gjør er det på sin plass med en presisering. Jeg er ikke uenig i at det er relevant å stille spørsmål om MEN har den tilstrekkelige kompetanse. Det er først og fremst relevant å fremme ovenfor Stortinget og KKD - som bevilger penger, og styret - som er ansvarlig for at MEN nettopp har tilstrekkelig kompetanse. Å stille spørsmålet slik det i denne kommentaren blir gjort er å henge ut enkeltpersoner og ansatte. Videre vil jeg hevde at nettopp fordi dette er et relevant spørsmål å stille, synes jeg redaktøren ikke burde tillate det i en anonym drakt. Spørsmålet har også blitt stilt av andre før, så det har ikke akkurat en nyhetsverdi heller.
Jeg kjenner ikke disse menneskene og vet ikke om de føler dette krenkende. Men rent generelt mener jeg det bør være en svært høy terskel for å tillate slikt, særlig når "kilden" er anonym. Jeg er kjent med at praksisen i de ulike redaksjonene rundt på internett er svært varierende i forhold til dette. Jeg hadde håpet at ballade.no skulle være et sted hvor man kunne ha en meningsfull debatt uten usaklig uthenging under anonymitet. Jeg synes ikke ballade.no behøver å tilta en tabloidisert form. Men det er ikke jeg som redigerer Ballade, det er det Øgrim som gjør :-)
Jeg kjenner ikke disse menneskene og vet ikke om de føler dette krenkende. Men rent generelt mener jeg det bør være en svært høy terskel for å tillate slikt, særlig når "kilden" er anonym. Jeg er kjent med at praksisen i de ulike redaksjonene rundt på internett er svært varierende i forhold til dette. Jeg hadde håpet at ballade.no skulle være et sted hvor man kunne ha en meningsfull debatt uten usaklig uthenging under anonymitet. Jeg synes ikke ballade.no behøver å tilta en tabloidisert form. Men det er ikke jeg som redigerer Ballade, det er det Øgrim som gjør :-)
ROCK OLA
Skrevet 17.11.2009 14:38 av John Hegre
Jeg står fram. Rock Ola er herved død, og jeg erkjenner at alt han har sagt sammenfaller med mine personlige meninger.
Det blir stilt spørsmål ved min troverdighet og jeg stiller spørsmål ved MENs troverdighet. Så for å unngå at debatten sporer av vil jeg prøve å presisere hva jeg mener om saken og hva jeg ønsker å belyse.
Det ble stilt spørsmål til om det er MEN (navngitte personer) Marte Thorsby sikter til når hun snakker om viktigheten av å samle ekspertisen, kompetansen og midlene på ett sted. Et sentralt spørsmål, spør du meg. Mener Marte Thorsby at MEN er denne samlingen av norsk ekspertise og kompetanse som bør forvalte midlene til en samlet norsk musikkeksport?!
I den grad dette spørsmålet inneholder kritikk av noen som helst så må den vel være av de som har ansatt de navngitte personer (MEN), altså IFPI (Marte Thorsby) og de andre eierene av MEN. Jeg lurer bare på om MEN (inkl. navngitte personer) er de som er best skodd til å koordinere og ta seg av bredden i en samlet norsk musikkeksport. NTO, Norsk Jazzforum, Norsk Folkemusikk- og Danselag og Ny Musikk med flere synes å lure på det samme og etterlyser en kritisk gjennomgang av MENs virksomhet og eierstruktur. Rapporten "Ekspander eller dø" levner naturlig nok lite til bredden i det FONO anser som et partsinnlegg for platebransjen og som Kulturdepartementet nå synes å oppfatte som en eksportstrategi for en samlet musikkbransje. Da synes jeg ikke mine retoriske spørsmål til Marte Thorsby over her er useriøse eller uvesentlige, men snarere på sin plass.
For ordens skyld og for å unngå misforståelser: Jeg stiller ingen spørsmål til de fire MEN-ansattes kvalifikasjoner som sådan ut over det jeg har gjort rede for her.
Med hilsen
John Hegre, musiker
Det blir stilt spørsmål ved min troverdighet og jeg stiller spørsmål ved MENs troverdighet. Så for å unngå at debatten sporer av vil jeg prøve å presisere hva jeg mener om saken og hva jeg ønsker å belyse.
Det ble stilt spørsmål til om det er MEN (navngitte personer) Marte Thorsby sikter til når hun snakker om viktigheten av å samle ekspertisen, kompetansen og midlene på ett sted. Et sentralt spørsmål, spør du meg. Mener Marte Thorsby at MEN er denne samlingen av norsk ekspertise og kompetanse som bør forvalte midlene til en samlet norsk musikkeksport?!
I den grad dette spørsmålet inneholder kritikk av noen som helst så må den vel være av de som har ansatt de navngitte personer (MEN), altså IFPI (Marte Thorsby) og de andre eierene av MEN. Jeg lurer bare på om MEN (inkl. navngitte personer) er de som er best skodd til å koordinere og ta seg av bredden i en samlet norsk musikkeksport. NTO, Norsk Jazzforum, Norsk Folkemusikk- og Danselag og Ny Musikk med flere synes å lure på det samme og etterlyser en kritisk gjennomgang av MENs virksomhet og eierstruktur. Rapporten "Ekspander eller dø" levner naturlig nok lite til bredden i det FONO anser som et partsinnlegg for platebransjen og som Kulturdepartementet nå synes å oppfatte som en eksportstrategi for en samlet musikkbransje. Da synes jeg ikke mine retoriske spørsmål til Marte Thorsby over her er useriøse eller uvesentlige, men snarere på sin plass.
For ordens skyld og for å unngå misforståelser: Jeg stiller ingen spørsmål til de fire MEN-ansattes kvalifikasjoner som sådan ut over det jeg har gjort rede for her.
Med hilsen
John Hegre, musiker