Mulve - et mareritt?

Et bittelite program kan være starten på et nytt, stort mareritt for musikkbransjen.

Det lille programmet Mulve er i skrivende stund mer etterspurt enn hjemmesiden mulve.com klarer å håndtere. Hvorfor? Programmet kan tilsynelatende skaffe deg hva som helst av musikk, raskt, enkelt og uten risiko for å bli tatt.

Torrentsiden TorrentFreak.com har testet programmet. De skriver først hva Mulve ikke er: Det er ikke en applikasjon som lar brukerne dele mapper, som for eksempel LimeWire. Det er heller ikke basert på BitTorrent. Det er ikke en Google-basert søketjeneste som finner mp3-filer fra websider. Mulve er ikke basert på deling i det hele tatt: I stedet finner det filene rett fra det som tilsynelatende er spesielt designerte servere.


- Kan ikke spores
Det betyr, i følge TorrentFreak, at Mulve-brukere ikke kan spores av fildelingsjegere. Som de skriver: Hvis det fortsetter, er det et marerittscenario for musikkbransjen.

Også Geek.com skriver i sin omtale at Mulve tilsynelatende lar brukerne forbli helt anonyme.

De to skaperne av Mulve hevder å ha 10 millioner sanger tilgjengelig på sine servere.

Her er Mulves egen "reklamevideo":

Del artikkelen på:
                    |     Mer

Legg til ny kommentar

5 lokale kommentarer til denne artikkelen

 

 
 
DÅRLIG ARTIKKEL
Skrevet 24.09.2010 15:19 av Fredrik

Hvor er den kritiske distansen? Hva med å ta seg tid til å innhente kommentarer fra noen i musikklivet? Gå i dybden?

Espen: du skriver ikke for Aftenposten nå. Dette skal være musikkbransjens stemme.

Svar på kommentar

 
 
MER ET MYGGSTIKK...
Skrevet 24.09.2010 15:29 av Andreas Landmark

...man klør litt og smører på litt tålmod og så går det over.

Fra det jeg forstår av det jeg kan lese på nettet så er idéen og utformingen ikke ulik en enda mer sentralisert Napster. Det eneste som jeg kan forstå gjør denne løsningen mer levedyktig enn Napster var, er at den er lokalisert i Russland. Det gjør det kanskje vanskeligere å forfølge, men absolutt ikke umulig.

Idéen har vel også det jeg forstår en ganske kraftig akilleshæl sammenlignet med peer-to-peer-løsninger. Jo mer populær den blir, jo dyrere blir det å opprettholde tjenestekvaliteten. Peer-to-Peer-løsninger så er dette bygget inn i arkitekturen, jo mer populært nettverket blir - jo høyere tjenestekvalitet gir det. I en sentralisert løsning så er motsatt (man kan motarbeide dette, men som alt annet - det koster).

Det å levere tilsvarende mengde data som nettverkene rundt f.eks. piratebay gjør fra et sentralisert sted er ikke noen oppgave jeg ser for meg kan løses "på hobbybasis" uten en ganske solid økonomisk støtte.

Jeg vil bli overrasket om dette blir noe annet enn underholdning for et lite fåtall, mens resten av musikknyterne fortsetter som før.

Svar på kommentar

 
 
@FREDRIK
Skrevet 24.09.2010 15:49 av Espen

Hei Fredrik, takk for et skjerpende blikk på artikkelen. Jeg har satt en landets fremste fildelingsjegere i sving med å se på saken, og hadde håpet å få med hans kommentarer i denne teksten. Desverre rakk han ikke å se nok på Mulve i løpet av dagen i dag, men skal komme tilbake med sine kommentarer på mandag. Heng med!

Svar på kommentar

 
 
TIRSDAG?
Skrevet 28.09.2010 18:19 av Drix

Kanskje på tide å fylle på med litt mer info i denne artikkelen, det er tirsdag ettermiddag allerede.

Svar på kommentar

 
 
ONSDAG!
Skrevet 29.09.2010 11:20 av Espen

Fildelingsjeger Tøndel tok lenger betenkningstid enn først annonsert. Men nå er han på banen, og på Ballade:

http://www.ballade.no/nmi.nsf/doc/art2010092909002950033417

Svar på kommentar


Nyheter fra NBs notearkiv


For å bevare historiske data er MIC-sidene er inntil videre administrert av Aslak Oppebøen
aslak@musicnorway.no