Ny dom i Pirate Bay-saken
Lagmannsretten gir mildere fengselsstraffer, men kraftig økte erstatningskrav.
26.11.2010
Ankesaken mot Pirate Bay, som veldig få har brydd seg med, er nå ferdig.
I tingretten ble alle de involverte dømt til ett års fengsel. Den dommen er nå mildnet og nyansert til tre ulike dommer på mellom 10 og 4 måneder, ettersom den svenske lagmannsretten mener at de tiltalte har medvirket på ulike måter og i varierende grad, skriver Dagens Nyheter.
Lagmannsretten har i større utstrekning enn tingretten godtatt anklagernes påstander om hvor store tap de er påført som en følge av fildelingen. Derfor har de økt erstatningskravet med 50%, til 46 millioner svenske kroner.
Kritisk til dommen
Christian Engstrøm som representerer Piratpartiet i Europaparlamentet, er kritisk til dommen.
– Det er en vanvittig dom. Det går ikke an å stole på det svenske rettsvesenet i spørsmål som gjelder opphavsrett. Dette rokker ved tilliten til det svenske rettsvesenet, sier han til Aftonbladet.
Universitetslektor i informatikk, Gisle Hannemyr er derimot ikke overrasket over dommen i lagmannsretten.
– Denne dommen viser at når man tilrettelegger for fildeling såpass flamboyant og i så stort omfang som Pirate Bay-folkene har gjort, så får det klare konsekvenser i form av fengselsstraff og store bøter. Dette viser at åndsverkloven bør respekteres, sier han til NRK.
Legg til ny kommentar
6 lokale kommentarer til denne artikkelen
SEIER FOR MUSIKKEN
Skrevet 26.11.2010 18:14 av Musikkelsker og nett-fan
Dette er en gigantisk seier for artister og opphavsmenn - og for kulturproduksjonen som helhet - og et tilsvarende stort nederlag for profittkåte pirater over hele verden.
Heretter blir det, som Hannemyr også er inne på, umulig for pirater og piratvenner å påstå at dette handler om "uskyldig fildeling".
Svar på kommentar
KOMPENSASJON
Skrevet 27.11.2010 16:12 av Didrik Mehamn
En interessant dom. Jeg lurer på hvem som får del i erstatningssummen,
om den noen gang blir betalt. Vil norske plateselskaper faktisk begynne
å betale royalties til artistene sine, nå som piratene ikke lenger kan stjele
inntektene?
Jeg venter i spenning på salgs-statements og penger på konto...
Svar på kommentar
LATTERLIG
Skrevet 28.11.2010 01:01 av anomnym
Slå ihjäl en pensionär på en parkeringsplats = 2 års fängelse och minimalt skadestånd. Brutalt gruppvåldta och misshandla två tjejer = 1,5 års ungdomsvård och ett minimalt skadestånd. Driva en sökmotor = 1 års fängelse och 46 miljoner i skadestånd. domen mot The Pirate Bay är idiotisk
Svar på kommentar
KOMPENSASJON
Skrevet 29.11.2010 13:44 av Ole Pedersen
Stemmer det virkelig at norske plateselskaper hodler tilbake royalties med begrunnelse i nedlasting? Forklar?
Svar på kommentar
VEIEN VIDERE
Skrevet 29.11.2010 19:36 av Musikkelsker og nett-fan
@anonym: Pirate Bay-dommene må jo sammenlignes med straffenivået i liknende økokrim- og svindelsaker, ikke med mord og voldtekt. Et eksempel: I saken mot en norsk politiker som (muligens) har fått 2 millioner for mye i pensjon, er aktors påstand 6 måneders fengsel. Sammenliknet med dette er vel dommer på mellom 4 og 10 måneder for Pirate Bay-bakmennene ganske greit. De har jo tjent 1,2 millioner i året på virksomheten (tallet er trolig langt høyere, dette er bare summene man har klart å bevise), i tillegg til det økonomske tapet de har påført artister og rettighetshavere.
Om pirat-guttene vil kunne betale erstatning eller om de har brukt opp pengene, er for så vidt ikke så interessant. Det som er vesentlig, er at andre som måtte planlegge å organisere liknende ”heleri-sentraler” nå vet at samfunnet vil reagere på pirateri som på annen svindel og økonomisk kriminalitet.
Dermed kan vi forhåpentligvis legge dette bak oss og bruke kreftene og talentene på å bygge videre de lovlige – og bærekraftige – alternativene.
Svar på kommentar
KOMPENSASJON
Skrevet 01.12.2010 16:51 av Didrik Mehamn
@ Ole Pedersen:
Nei, det stemmer ikke at plateselskap holder tilbake royalties som
et resultat av ulovlig nedlasting. Men en hel del plateselskaper har
en lei tendens til ikke å sende ut statements fra salg, for så å forklare
artistene at de ikke kan få royalties før statements er klar.
De siste årene har argumentene gått i retning av "platene selger jo
ikke pga. nedlasting uansett, så det er jo helt bortkastet å sende
ut statements" og "du skal være glad musikken kommer på plate
i det hele tatt" osv.
Det jeg skriver her er altså ganske usaklig mht. hovedartikkelen.
Svar på kommentar