Ballade i feil retning?
INNLEGG: Utviklingen på ballade.no har de siste årene tatt en retning som jeg vet at flere enn meg har reagert på, skriver komponisten Jon Øivind Ness. Han savner flere saker om subsjangere.
Det er ikke alltid lett å si fra til folk man liker om ting man ikke setter pris på, men utviklingen på ballade.no har de siste årene tatt en retning som jeg vet at flere enn meg har reagert på. Ballade, som opprinnelig var et plingplong-blad, var i sine første år på nettet et sted hovedsaklig for de sjangerene som blir klippet bort fra TV-sendingen av Spellemannprisen; klassisk, samtids, folkemusikk, jazz med mere, og som sådan etablerte ballade.no et trofast og, tror jeg, ganske stort publikum.
Les redaktørens svar her: Hva Ballade vil
Et historisk eksempel
Folk som kjenner meg vet at jeg ikke har noen som helst estetiske problemer med pop og rock; faktisk må vel 90 % av cd-ene jeg kjøper (og det er ikke rent få...) sies å tilhøre pop- og rock-uttrykk.
Det er i denne sammenhengen nærliggende også å minne om at historisk har de mange subsjangerene som bransjen påstår er helt selvstendige, oppstått fra hovedsjangeren rock. Oppsto elektronisk dansemusikk sånn helt plutselig av seg selv tidlig på nittitallet? Nei, den vokste gradvis frem fra overvintrede tyske hippier med forkjærlighet for rar sopp og jazzrøyk som jammet forholdsvis streit rock på tidlig syttitall, utviklet seg til krautrock og ble forholdsvis populær med Kraftwerk, som fikk enorm betydning for postpunken som i løpet av åttitallet avfødte nye undersjangere som var til forveksling lik det som skjedde med elektronisk popmusikk på nittitallet.
Dette historiske eksempelet bare for å vise at når både utøvere og bransje påstår at dub, techno, house, elektronika, ambient, dance og tilliggende sjangere er helt adskilte uttrykk som fortjener sitt eget nisjekort på Platekompaniet, så kan så godt som alle spores historisk tilbake til hovedsjangeren rock.
For mye bransjestoff
Dette virket kanskje som en digresjon, men det oppstår alltid et problem når pop/rock-folket kommer, og det er at de er så himla mange. De siste årene har ballade.no blitt mer og mer likt et bransjested ikke ulikt FARO-journalen, som vel er lagt ned, med endeløse diskusjoner om femøringsavkastning på Spotify og Wimp, lokalisering av rockemuseum, og snart får vi kanskje minuttstatistikktabeller også. Slikt bransjestoff burde strengt tatt ha et eget nettsted, som gjerne må ligge hos MIC, men kan man ikke droppe å ha det som hovedoppslag dag etter dag?
"Den andre musikken"
Artiklene som handler om annet enn bransjestoff er så til de grader dominert av pop/ rock, at det gjerne går dagevis mellom oppdateringer av stoff om for eksempel klassisk musikk. Gamle ballade.no viste at det faktisk er et ganske stort publikum som er interessert i all "den andre musikken". Selvsagt kan nettstedet bli enda mer populært om man hovedsaklig skriver om pop/rock, men da blir man til forveksling lik alle andre musikknettsteder og har mistet sin opprinnelige nisje.
Jon Øivind Ness er komponist.
Siste kommentarer:
13 lokale kommentarer til denne artikkelen
MER OM MUSIKKEN!
Skrevet 11.02.2011 11:02 av Eivind Kaasin
ENIG MED NESS
Skrevet 11.02.2011 12:47 av kenneth karlsoon
Kenneth Karlsson
VEL TALT!
Skrevet 11.02.2011 12:53 av Siri Torjesen
Er som Ness heller ikke særlig "smal" eller fordomsfull i musikksmak, men synes det er synd at Ballade gir så mye plass til genre og temaer som allerede har god boltreplass i andre medier. I fagmiljøene har Ballade stort sett hatt god kredibilitet, etter det jeg har erfart. Jeg håper at ikke denne vridningen ødelegger dette, vi trenger et troverdig og musikkfaglig skjerpet Ballade!
STØNAD TIL JON ØIVIND NESS
Skrevet 11.02.2011 15:42 av Bjarne Volle
har vore nær.
SÅ SANT SOM DET ER SAGT!
Skrevet 11.02.2011 16:44 av John Hegre
ENIG!
Skrevet 12.02.2011 14:52 av Andreas Ljones
50/50
Skrevet 12.02.2011 20:10 av wow
Liker at det finnes et nettsted som Ballade.no
Har fått mye innsikt i bransjen, for den forandrer seg hele tiden, og det er vel det Ballade.no også har gjort?
SKRIVEFØRE SYTEPAVER
Skrevet 13.02.2011 17:11 av Winston Poe
NESS MED GODE ORD!
Skrevet 14.02.2011 09:27 av Rger Vigulf
FLATER BALLADE
Skrevet 14.02.2011 14:46 av Petter Pettersson
ALT VAR BEDRE FØR
Skrevet 14.02.2011 15:44 av Kj. Edlie
Nå kjenner jeg ikke Jon Øyvind Ness sin humor, så jeg vet ikke om hans digresjon om at alt egentlig kommer fra rock er dyp ironi, eller...? Det gjør det i alle fall litt vanskelig å forholde seg til artikkelens hovedpoeng.
- Personlig synes jeg et strammere redaksjonelt grep er utmerket. Jeg føler meg lurt når jeg starter på en presumptivt interessant artikkel, men etter en stund skjønner at jeg leser noe av atter en komponist som okker seg over sin egen navle. Det har jeg ikke tid til.
- At komponister ikke liker å lese om at musikklivet også har en forretningsmessig side burde ikke forbause noen. Nyeste statistikk for streaming er ikke det jeg kaster meg over heller, men honnør for Ballade for å ta med dette vinduet til den virkelig verden; den som skaffer oss (andre) mat på bordet.
- Det blir for mye "rock" (dvs. mainstream). En del rock grenser åpenbart opp mot 'ny musikk' og andre sjangre vi gjerne omtaler som 'smale'. Utfordringen blir i praksis å dra en grense mellom u-interessant og interessant rock. PR og image som ren kommers, og PR og image som en integrert del av et musikalsk, og endog kunstnerisk(!) uttrykk. Personlig foretrekker jeg takhøyde framfor sekterisme.
- Ballade har en kontinuerlig utfordring i å framskaffe interessante artikler. Men what else is new, liksom. Dette har jo redaktøren allerede erkjent, så vidt jeg kan se. Ting er ikke som de var. Lykke til!
STØTTE TIL NESS
Skrevet 17.02.2011 21:34 av Emil Bernhardt
Når det er sagt: Spørsmålet om offentlighet rundt smalere sjangre som klassisk og samtidsmusikk er komplisert. Som deltagere i disse feltene bør vi kanskje spørre oss hvor fruktbart det er, nok en gang å kritisere status quo. Kanskje er tiden inne for en mer pragmatisk tilnærming: For eksempel ville jeg gjerne lese Jon Øivind Ness’ (eller andres) diskusjoner om de såkalte subsjangrene og deres påståtte opphav i rocken. Og om redaksjonen var interessert i å initiere noe slikt, var det selvsagt desto bedre.
GENRER
Skrevet 18.02.2011 11:05 av Jon Ø. Ness
Ang. sjangeres opphav i rock osv.: Fragmenteringen av sjangere innenfor særlig det jeg ville kalt elektronisk popmusikk er merkelig og ikke så lite pretensiøs. Dance, trance, hip hop, trip hop, dub, dubstep.... Du sier lemse og je sier lefse, for å sitere en norsk oversettelse av Let´s call the whole thing off... Og hvor kommer disse fra, om ikke fra pop/ rock? Kom det et romskip til jorden med helt ny musikk ca 1990? For å ta noen pionerer innen denne retningen: Kraftwerk, Eno og Tangerine Dream hadde alle sitt opphav i ganske rett fram, rett opp og ned rock tidlig på syttitallet. En av de viktigste impulsene som satte i gang hip hop, som kanskje må regnes som modersjangeren for mye av det vi hører i dag, var at svarte musikere i USA begynte å høre på Kraftwerk. Dette er dokumentert. Å påstå at disse sjangerene er noe "helt annet" er historieløst og kan f.eks. brukes til å legitimere å dele ut ørten spellemannpriser i populærmusikksjangere og kun én til f.eks. jazz.