Röyksopp vs. Lindbæk
Dagens Næringsliv har i i flere artikler den seneste tiden omtalt en pågående konflikt mellom Röyksopp og Rune Lindbæk. Sistnevnte mener han har krav på å bli oppført som medkomponist på låten "A Higher Place" fra Röyksopps debutalbum "Melody A.M.", ettersom denne har likhetstrekk med låten "Lift", som Lindbæk laget sammen med Torbjørn Brundtland fra Röyksopp da de to spilte i bandet Drum Island.
"Melody A.M." er en av de største norske internasjonale salgssuksessene gjennom tidende, og DN skriver at albumet ga Röyksopp bokførte inntekter på nærmere 20 millioner kroner i året etter utgivelsen.
Röyksopp har fått frist til 4. april med å gjøre opp for seg, ellers havner saken i Bergen Tingrett.
"A Higher Place" av Röyksopp
"Lift" av Drum Island
()
Siste kommentarer:
2 lokale kommentarer til denne artikkelen
HIGHER GROUND
Skrevet 01.04.2011 14:07 av Kj. Edlie
Ett felles sample og samme taktart bør ikke kvalifisere til beskyldniger om 'plagiat' når sluttresultatet er så ulikt som her. Dette er et vanskelig område. Samplet som er felles i de to låtene, høres ganske generisk ut for meg (dvs. jeg antar det finnes hundre elektronika-låter der ute der dette brukes som byggestein, jfr. "G"), men det kan jo være en historikk bak med at det var RL som introduserte det for TB? Som musiker med tekniker-hatten på kan jeg sympatisere med RL; selv om samplet er vrengt og vridd på, så ligger det noen definitive likheter i bunn. Men det er fordi jeg kjenner slike prosesser at jeg kan lytte meg fram til det. Som publikum er sluttresultatet alt for ulikt. Skulle enhver som bruker et Stones eller Metallica-riff som utgangspunkt for sin "nye" komposisjon betale vederlag til dem? Det vil i så fall aldri ta slutt; Stones måtte da betale vederlag til de som de selv plukka riff fra, etc.
EN SAK FOR RETTSSYSTEMET?
Skrevet 14.04.2011 19:15 av Foroverbøyd
Saksøkers påstander i originalartikkelen fra Dagens Næringsliv, som
fylte forsiden og ti sider i papirutgaven, er alvorlige. Der ble dette
stemplet som "Norgeshistoriens største rettighetstyveri". Jeg er ikke
jurist, og kan ikke uttale meg om utfallet av en eventuell rettssak,
men er det journalistfaglig sett dekning for å gi dette så mye plass
i en så profilert avis? Kan offentliggjorte påstander som dette, om
saksøker ikke vinner i retten, anses som injurierende?