Denne debatten har dessverre kjørt seg fast i et lite konstruktivt spor. Dette innlegget fra Solistkoret bringer intet nytt inn i tenkingen. Tvertimot er den etter min mening - og paradoksalt nok - preget av en "gammeldags" tenking. Poenget fra Solistkorets side virker derfor - som jeg ser det - mot sin hensikt. Det skulle være svært interessant å vite hva man i Solistkoret mener innholdet i arbeidet til et profesjonelt kor ska være. Men dette adresseres ikke. Om man skulle ha den oppfatningen at et profesjonelt kor skal ha til hensikt å virke for den delen av musikken som er vanskelig tilgjengelig - ja, for ikke å si umulig for de aller fleste kor - ville dette om noe være en meget "gammeldags og lite hensiktsmessig" oppfatning. Hvis man i Soliskoret mener at å opprettholde det man i dag gjør får man i hvert fall ikke min støtte - men den er i sammenhengen ikke så viktig. Det er bra at man mener at man ikke skal være gammeldags, og derfor er det trist å registrere at man fremdeles ikke tør å snakke om den pedagogiske og forebilledlige funksjon et slikt kor vill kunne bringe kormiljøet.Hvorfor tør man ikke tenke nytt? Andre lands prof kor virke bør være veiledende og ikke ses på som en garanti for suksess. Se istedet på hva Norges korliv trenger - ut fra sine forutsetninger, behov og sin geografi. Her finnes det spenstige løsninger om det er det man vil ha. Men jeg støtter å bygge opp under ensembler som fungerer positivt - også i "desentraliserte" strøk som f eks Hamar med kammerkoret Collegium Vocale. Der har man et kor med annet fokus enn på seg selv og sin musikk...