Kommentar til artikkelen:
Overskrift:*
Kommentaren:*
Enhver står personlig ansvarlig for sine innlegg. Redaksjonen leser ikke innlegg før publisering, men følger debatten løpende. Redaksjonen forbeholder seg retten til å korrekturlese og redigere tekstene, samt å fjerne innlegg vi finner meningsløse og usaklige eller av andre grunner finner upassende. Dette skjer uten forhåndsvarsel, og fullstendig etter skjønnsbaserte vurderinger gjort i redaksjonen.
HTML-kode i kommentarene godtas ikke. Maks. lengde er 2000 tegn. Lengre artikler kan sendes ballade@mic.no
Kommentaren du svarer på:
Man kan ikke foreslå noen løsning for et problem man ikke forstår
Skrevet 03/17/2009 06:01:31 PM av Knut Bøhn
Kjære Kjelsberg,
For å bringe evt misforståelser av veien må jeg spørre konkret om du har oversett følgende problemstilling:
La oss si at kostnaden ved å fremstille det første eksemplar samt gjøre f.eks. deg oppmerksom på eksistensen av samme eksemplar er f.eks. NOK 574 000 (eller NOK 5740). Salg av dette eksemplaret genererer en inntekt på kr 80. Kan og vil du forstå at den som fremstiller det første eksemplaret er nødt til å håpe på og regne med å få betalt for flere eksemplarer?
(Jeg tar det for gitt at du ser at eksemplar-formatet (fysisk/digitalt) er irrelevant.)
Ditt spørsmål har ingen som helst interesse før man kan eller vil besvare det samme spørsmål fra opphavsmannens og/eller dennes representants perspektiv: Hvordan kan man ha forretningsmodeller som sikrer kulturtilgangen for millioner av mennesker når distribusjon (spredning) og kopiering (tilgjengeliggjøring) har [fått] en inntekt lik null?
Dette er så elementært at jeg nesten ikke kan tro at jeg skriver det, men jo mer jeg leser av fildelings-forkjemperes bidrag i debatten tror jeg vi må helt til bake til rute 1 før vi kan komme videre.
Altså: Det er ikke den lovfestede eneretten som har fått Gyldendal eller EMI til å avstå fra å dele ut sine varer gratis.
Er det forresten noen voksne kommunister der ute som kan forklare at teknokrati ikke er en samfunnsorganisering venstresida anbefaler? – hvorfor i all verden skal man fremelske dette på bekostning av akkurat de som skaper immaterielle goder for oss alle?