Gang på gang kommer det påstander om at fildelingsforkjemperne er imot opphavsretten (helt eller delvis). Men går det ikke an å ha to tanker samtidig? Går det ikke an å se at man kan både ha fildeling og opphavsrett? Denne saken handler nemlig om det. Både og, ikke enten eller. Denne saken gjelder retten til å dele LOVLIGE filer med hverandre over internett uten at noen skal legge unødvendige hindringer i veien.

Det er selvsagt beklagelig at det skjer lovbrudd (brudd på opphavsretten) som selvsagt må stoppes. Men å skyte pianisten fordi man ikke liker melodien gjør ikke at komponisten slutter å lage flere melodier. På lik linje stopper man ikke problemet med såkalt ulovlig fildeling med å stoppe den lovlige søkemotoren Pirate Bay. Det er jo fullt mulig at man klarer å kjøre Pirate Bay konkurs med gjentatte søksmål og ditto advokatregninger, men det vil så absolutt ikke gjøre folk mer vennligsinnet til de som setter i gang slike aksjoner. Det er rett og slett skittent spill og maktmissbruk, som bare skaper enda mer sympati for Pirate Bay.

Har ennå ikke sett noen klage over at folk som legger ut musikk ulovlig blir straffeforfulgt så derfor bør man kunne si at det er ingen kontrovers mot å ta de som gjør noe ulovlig. Her bør kreftene settes inn, ikke mot lovlige søkemotorer. Samtidig må det gjøres lettere å laste ned lovlig fra Musikkonline og andre. Personlig har jeg plagdes så mye med flere av disse at jeg har gitt opp og gått til innkjøp av CD utgavene i stede. Nettbutikkene er rett og slett ikke smidige nok til å tilfredsstille ett kjøpende publikum og utvalget er alt for ofte for smalt. Da er det svært fristende med ett raskt søk på Google å laste ned gratis. Tid er penger og i dette tilfellet er ordtaket mer gyldig enn noensinne. Platebransjen har sovet i timen og våknet sent. Nå må de ta igjen det teknologiske forspranget før toget for alvor har gått fra perrongen. Den tidsfristen løses ikke med å bruke tid å krefter på å bekjempe lovlig aktivitet.