Kommentar til artikkelen:
Overskrift:*
Kommentaren:*
Enhver står personlig ansvarlig for sine innlegg. Redaksjonen leser ikke innlegg før publisering, men følger debatten løpende. Redaksjonen forbeholder seg retten til å korrekturlese og redigere tekstene, samt å fjerne innlegg vi finner meningsløse og usaklige eller av andre grunner finner upassende. Dette skjer uten forhåndsvarsel, og fullstendig etter skjønnsbaserte vurderinger gjort i redaksjonen.
HTML-kode i kommentarene godtas ikke. Maks. lengde er 2000 tegn. Lengre artikler kan sendes ballade@mic.no
Kommentaren du svarer på:
Aagaard-Nilsen har ikke skjønt poenget
Skrevet 04/02/2009 05:38:52 PM av Per Christian Frankplads
1) Hva er egentlig kritikken her? Nøyaktig hvorfor var det "kunstnerisk sett en katastrofe" og "ubehjelpelig dårlig"? Det er fint om du kan spesifisere og beskrive hva du var misfornøyd med, det blir for usaklig å bare slenge ut ubegrunnede meninger.
2) Manchester International Festival gjorde det samme i 2007, da de inviterte William Orbit (engelsk komponist/produsent/remikser) til å komponere en orkestral suite, fremført av BBC Philharmonic og dirigert av Alexander Shelley.
Jeg var der, og det er klart man kunne høre at Orbit ikke kommer fra klassisk bakgrunn - men samtidig var også det hele poenget. Kritikere av denne typen eksperimenter som ender opp med å si "men de har jo ikke klassisk trening i å skrive orkesterverker" har virkelig ikke skjønt at det morsomme her er jo nettopp å la elektronikafolk få leke seg med et orkester og se hva de kommer opp med.
The Independents anmeldelse av Orbits suite:
http://tinyurl.com/dcbjes
Orbit-intervju med bakgrunn for verket:
http://www.guardian.co.uk/music/2007/may/23/popandrock.classicalmusicandopera