Kommentar til artikkelen:
Overskrift:*
Kommentaren:*
Enhver står personlig ansvarlig for sine innlegg. Redaksjonen leser ikke innlegg før publisering, men følger debatten løpende. Redaksjonen forbeholder seg retten til å korrekturlese og redigere tekstene, samt å fjerne innlegg vi finner meningsløse og usaklige eller av andre grunner finner upassende. Dette skjer uten forhåndsvarsel, og fullstendig etter skjønnsbaserte vurderinger gjort i redaksjonen.
HTML-kode i kommentarene godtas ikke. Maks. lengde er 2000 tegn. Lengre artikler kan sendes ballade@mic.no
Kommentaren du svarer på:
Ubegrunnet kritikk?
Skrevet 04/07/2009 09:31:09 AM av Torstein Aagaard-Nilsen
Respekt for applaus, men som vi er enige om: det er ikke poenget, heller ikke å nevne de to andre verkene på konserten.
Jeg tror ikke vi skal si at orkesteret er hellig og dermed være uvillige til å la det spille på nye måter. Men det var ikke noe nytt i dette verket. Det klang ubehjelpelig tradisjonelt, virkelig. Jeg har hørt endel orkestermusikk og kan si noe om det.
Jeg synes ikke man uten videre kan si at fordi Biosphere lager god musikk så blir orkestermusikkutgaven av dette interessant. Det er nettopp det jeg er så uenig i.
Det blir ikke ny kunstmusikk fordi det er elektronika for orkester.
En slags veiledning:
Hva om det hadde blandet de to musikkverdenene, computer(e) og fioliner i skjønn forening, latt en arrangør med god orkstererfaring være med fra skissestadiet, og bygd et verk i Biosphere-ånd? Det er her den misbrukte muligheten er! Ikke forsøke å avbilde en verden i en annen, noe som i beste fall blir en blek kopi, men blande det sammen i et forsøke på å skape noe nytt, noe som kan virke som et troverdig musikalsk prosjekt.