Jeg hadde egentlig tenkt å avslutte min deltagelse i debatten, men føler at det er noen momenter som bør klargjøres så ikke andre blir skadelidende pga mine momenter i dette symposiet. I denne debatten har jeg uttalt meg på vegne av meg selv, og mine synspunkter må ikke ses på som representative for Bergen Filharmoniske orkester som stiftelse, eller deres musikere.

Videre synes jeg det er interessant å en gang til poengtere at min innsats med partituret har vært avgjørende for at en fremførelse kunne finne sted. Dette sier jeg ikke som kritikk av Geir Jenssen, men den enkleste og mest kyniske holdningen til mitt møte med partituret i sin originale form ville vært å sende det videre ufiltrert til orkestermusikerne. Konsekvensen da ville sannsynligvis være at stykket da ikke ville blitt spilt pga begrensningene i et orkesters prøvetid. Hvis vi skulle brukt prøvetid på å rette opp de tekniske feilene i partituret ville det skapt irritasjon og frustrasjon, i tillegg til at tiden ville løpt fra oss. Jeg understreker at dette ikke er kritikk av det musikalske innholdet,kun det grafiske i notasjonen. Jeg mente i beste mening, dette i samarbeid med komponisten, å forbedre notasjonen for på den måten å spare komponisten for "ubehageligheter" i prøvesituasjonen. Det er ikke til å komme unna, enten man er autodidakt eller veteran;det er den samme kompetansen, samme tidsbruken, samme logistikken og samme orkesteretapparatet en blir møtt av. Det er mange navn som er inne i debatten jeg dessverre ikke kjenner som kritiserer meg for å være arrogant og ukollegial. Det føles litt urettferdig at dere for det første tydeligvis ikke er inneforstått med hvordan en dirigenthverdag er (nytt debatt-tema, hehe...) og for det andre kritiserer meg, og indirekte Geir Jenssen, uten å kjenne detaljene i vår arbeidsprosess.God helg!