Hei!Jeg tviler ikke på at dine opplysninger er korrekte,men dette er kun noen eksempler på musikkutdanningsinstitusjoner som faktisk har universitetstatus,uten å tilby andre fag enn musikk.Det skulle bare mangle at man har flere utdanningsinstitusjoner som tilbyr musikkstudium i musikkmetropoler som Berlin og Wien.Meningen med min kronikk er at musikkmiljøet i Oslo, og dermed også Norge, kan tjene mye faglig på å ha forskningbasert undervisning og utøvende studie ved samme institusjon.Utgangspunktet for min kronikk var Jon Harthugs utspill om at studenter ved NMH ikke reflekterer nok rundt musikk,noe studenter ved IMV er gode på fordi de må ta 15 studiepoeng i filosofi første semester.IMV-studenter mangler derimot mulighet til å utøve sitt hovedinstrument, noe NMH gode på.Hvorfor ikke fusjonere institusjonene, og dermed få mer av begge deler?Er det gode grunner for å holde teori og praksis, vitenskap og utøvende fra hverandre når det tydeligvis skaper flere problemer enn det løser?Et universitet med musikk som fagområdet er en mulig løsning.Har du en annen eller bedre løsning håper jeg du tar til ordet, så vi får en debatt om tema.

Mvh

Magnus Mulligan