LL: Jeg har slett inget ønske om å misforstå, som de fleste på alle sider av denne debatten så blir jeg også revet med av og til men jeg mener fortsatt at denne analogien er helt tullete. Eksempelet forutsetter fortsatt at postmannen må åpne brevet på et eller annet tidspunkt for å finne ut hvem avsenderen er. Denne situasjonen har vi heldigvis ikke i Norge hverken i postverk eller på internett (inntil advokatfirmaet Simonsen fikk konsesjon da vel å merke), og nettopp derfor er det så viktig å se flere aspekter ved dette enn at noen potensielt kan tape penger. Hvis sikring av egne investeringer er legitim grunn for overvåking av folks post så vinner pengemakten over personvernet, dette i form av selvtekt i IFPI/Simonsen sitt tilfelle. IFPI vil overvåke ALLE for å finne ut om NOEN kopierer deres investeringer.

Mange synes kanskje at det er helt greit å bli overvåket så lenge det "bare" får konsekvenser for de som bryter loven, men denne formen for selvjustis setter en presedens som stiller økonomiske rettigheter over personvernet, og det er en svært farlig vei å bevege seg ut på.
Personvernet vil viskes ut og markedets mest resurssterke vil kunne "se etter" egne investeringer da det er disse som har resurser til det. De bemidlede vil tjene mer og de mindre aktørene vil tape, og personvernet vil være en saga blott.

Torske: Du har glemt å melde ditt innlegg til ordstyrer Tore Hansen må du da forstå. Dine synspunkter er derfor uønsket her.