Vindheim: Loven sier "Fotokopiering o.l. av litteratur er en eksemplarfremstilling som er omfattet av opphavsmannens enerett. Du må derfor som hovedregel ha tillatelse til å kopiere fra rettighetshaverne eller representant for disse. Kopiering kan unntaksvis skje uten tillatelse, bl.a. til privat bruk og fra offentlige dokumenter."

Dette er omtrent samme regler som gjelder (og som bør fortsette å gjelde) vedrørende musikk og film.

Å sammenlikne med kopiering på kopimaskin er absurd, det likner mer på tidligere tiders harmløse kopiering til kassett. En bedre sammenlikning er at samtlige bøker umiddelbart scannes og legges ut på Pirate Bay etc. slik at forfattere taper inntekter og kontroll, og forlagene til slutt blir ute av stand til å finansiere redaktører og andre viktige ledd i bokproduksjonen. Dermed blir den eneste muligheten til å opprettholde bokproduksjon statsfinansiering, noe de færreste vil si er en god løsning - for ønsker vi virkelig et system der statlige utvalg har den fulle kontrollen over å avgjøre hvilke bøker (og musikk) som er verdig til å bli produsert? Det finnes tilskuddsordninger i dag, selvsagt, men det er neppe sunt for et demokrati at disse statlige utvalgene er enerådende i kulturlivet.

"Et forbud mot fildeling ville bare kunne gjennomføres i tandem med omfattende innskrenkinger i ytringsfriheten på internett" er en påstand som er imøtegått såpass mange ganger nå at det bør være unødvendig å gjenta, men: Å stenge kommersielle fasilitatorer som Pirate Bay har ingenting med begrensning av ytringsfrihet å gjøre. Det er tiltak mot datakriminalitet og økonomisk kriminalitet. Det er ingen kunstnerorganisasjoner som har gått inn for å åpne folks e-post eller fengsle fjortiser.