Videoovervåking er "overvåking", og selv om vi ikke har nådd britiske tilstander med et kamera på hvert gatehjørne er dagens videoovervåking også i Norge et skritt mot total overvåking av landets innbyggere.

Hensiktene er nok som oftest gode, mend et er f.eks. ikke gitt at viedoovervåking er et egnet middel til å "motarbeide volds- og narkotikakriminalitet". Effekten er vel snarere at det blitt lettere å identifisere gjerningspersonene i ettertid. Men så later da også hevnmotivet til å være et sentralt element hos overvåkingsvenner i denne debatten.

Nå har jeg ikke forsøkt å forsvare nettstedet "Pirate bay". Jeg aksepterer derfor ikke å betegnelsen "piratvenn". Men jeg tror ikke omfanget av ulovlig fildeling blir vesentlig redusert om Pirate Bay stenges. Teknologien er kommet for å bli. Og internettet er nå en gang, på godt og ondt, slik at innholdet vanskelig lar seg regulere.

De norske nettsidene til rasistorganisasjonen Vigrid er stengt, men organisasjonen har gjenåpnet sidene på en utenlandsk server. Det går an å straffeforfølge Vigridlederen Tore Tvedt, men det går ikke an å fjerne alt rasistisk materiale fra internettet.

Prisen for ytringsfrihet er at noen sier ting vi ikke liker. Internett gjør anonymitet mulig, og har derfor blitt en kanal for sterke og ofte ubehagelige ytringer. Her på Ballades debattsider kan Line S og andre i ly av anonymitet komme med meget sterke personlige utfall mot sine meningsmotstandere, som de kanskje ville kvidd seg for å formulere like sterkt ansikt til ansikt.

Enkelte rettighetshavere er åpenbart villig til å akseptere total overvåking av internettet (og samfunnet forøvrig?) for å sikre seg noen fattige kroner i royalties. Det er en tragedie dersom mange kunstnere skulle støtte en slik autoritær tilnærming til problemene rundt fildeling. Ennvidere er det antakelig nytteløst.