Kommentar til artikkelen:
Overskrift:*
Kommentaren:*
Enhver står personlig ansvarlig for sine innlegg. Redaksjonen leser ikke innlegg før publisering, men følger debatten løpende. Redaksjonen forbeholder seg retten til å korrekturlese og redigere tekstene, samt å fjerne innlegg vi finner meningsløse og usaklige eller av andre grunner finner upassende. Dette skjer uten forhåndsvarsel, og fullstendig etter skjønnsbaserte vurderinger gjort i redaksjonen.
HTML-kode i kommentarene godtas ikke. Maks. lengde er 2000 tegn. Lengre artikler kan sendes ballade@mic.no
Kommentaren du svarer på:
Re: Re: Re: CC og Piratene
Skrevet 10/06/2009 08:54:31 PM av Per Platou
A-strid: Selv om disse diskusjonen utvilsomt vikler seg inn i hverandre, så vil jeg påstå at det faktisk er forskjellige ting:
- CC/TONO handler om hvorvidt opphavsmann/kvinnen skal kunne velge hvordan musikken skal kunne brukes, og hvorvidt det skal være mulig å dele verkene sine på visse premisser.
- Piratdiskusjonen handler om helt andre ting slik jeg ser det; f.eks. hvorvidt man skal tillate fildeling mellom forbrukerne, i så fall av hvilket materiale og på hvilke premisser. Om man er for åpen fildeling så betyr ikke det nødvendigvis at man mener at all musikk skal være gratis. Men om man er for fri fildeling må man også kunne diskutere hvordan rettighetshavere skal kunne få betalt når verk framføres offentlig f.eks.
Til ditt siste spørsmål så har du innenfor TONO-systemet faktisk ikke lov pr idag at du vil ha betalt for spilling på NRK eller P4, men ikke på RadiOrakel. Eller at du vil la en filmprodusent bruke din musikk vederlagsfritt helt til filmen er ferdig og eventuelt blir solgt til TV eller filmdistributør. Enhver produsent kan selvsagt gå gjennom prosessen med å klarere låter el samples for visse typer bruk (via TONO el tilsvarende), mens en CC-lisens gjør din intensjon, altså rettighetshaverens, tydelig for brukeren.