Kommentar til artikkelen:
Overskrift:*
Kommentaren:*
Enhver står personlig ansvarlig for sine innlegg. Redaksjonen leser ikke innlegg før publisering, men følger debatten løpende. Redaksjonen forbeholder seg retten til å korrekturlese og redigere tekstene, samt å fjerne innlegg vi finner meningsløse og usaklige eller av andre grunner finner upassende. Dette skjer uten forhåndsvarsel, og fullstendig etter skjønnsbaserte vurderinger gjort i redaksjonen.
HTML-kode i kommentarene godtas ikke. Maks. lengde er 2000 tegn. Lengre artikler kan sendes ballade@mic.no
Kommentaren du svarer på:
Kontekstens kontekst del 2
Skrevet 10/12/2009 05:00:00 PM av Torbjørn Eftestøl
Slik jeg ser det tror jeg dreiningen mot kontekst har to motivasjoner som er relatert til hverandre. Den ene er et ønske om at musikalsk praksis skal ha en moralsk verdi, at den skal ta på seg og være seg bevisst et samfunnsansvar. Den andre er knyttet til et ønske om å belyse hvordan musikken er vevd sammen med andre former for praksis, dels for å se innholdet av første punkt klarere, dels som ideologisk kritikk av en essensialistisk musikkforståelse.
Jeg har stor sympati for første punkt (hvem kjenner ikke også et ubehag ved tanken på å drive med musikk i denne verden!) mens jeg lurer på om det andre ikke selv er uttrykk for en ideologisk posisjon som heller burde artikuleres enn benyttes som uutalt referanseramme: hva utgjør tenkningen rundt kritikken av essensialismen, hva er forutsatt her?
Jeg tror de fleste som går på konserter gjør det for å bli utsatt for lyd. Finnes det da noen mulighet for, slik du sier, å tenke seg forholdet og/eller overgangen mellom verket som lyd og kontekst uten at oppmerksomhet mot det ene oppløser det andre?