Kommentar til artikkelen:
Overskrift:*
Kommentaren:*
Enhver står personlig ansvarlig for sine innlegg. Redaksjonen leser ikke innlegg før publisering, men følger debatten løpende. Redaksjonen forbeholder seg retten til å korrekturlese og redigere tekstene, samt å fjerne innlegg vi finner meningsløse og usaklige eller av andre grunner finner upassende. Dette skjer uten forhåndsvarsel, og fullstendig etter skjønnsbaserte vurderinger gjort i redaksjonen.
HTML-kode i kommentarene godtas ikke. Maks. lengde er 2000 tegn. Lengre artikler kan sendes ballade@mic.no
Kommentaren du svarer på:
Rock Ola har jo rett, da...
Skrevet 11/14/2009 12:37:35 PM av Didrik Mehamn
Jeg synes Rock Ola, til tross for at han(?) tydeligvis ønsker å være anonym, har svært gode poenger i forhold til saken. Det er ikke uforståelig at MENs opptreden blir oppfattet som et slags kuppforsøk i forhold til offentlige midler. Skal MEN ha monopol på forvaltningen av disse midlene? Er det riktig?
Jeg synes ikke det. MEN gir seg ut for å representere et samlet norsk musikkmiljø, uten å egentlig gjøre det. Jeg har en oppfatning av at mange norske artister som faktisk lykkes som "eksportvare", gjør dette på egenhånd, uten MENs hjelp.
Jeg har erfart at arrangementer i utlandet, holdt i regi av MEN, stort sett har vært besøkt av nordmenn, med lokalt publikum i mindretall. Dette kan jo gi inntrykk av vellykket musikkeksport,
og ser sikkert bra ut i MENs årbøker. Men, hva betyr det egentlig for de involverte artistene? Hva hjelper det en artist å fly til f.eks. London for å spille på en scene som for anledningen er omgjort til en liten norsk enklave?
Til Claes Olsen: Jeg er spent på dine synspunkter i denne saken, utover det at du er kritisk til anonyme innspill.