Si meg Per, har du noen gang lest en anmeldelse i the Wire? Jeg er slett ikke noen Motorpsycho fan og kan være den første til å skrive under på at Motorpsycho har "carte blanche" hos veike norske musikkjournalister, men å legge skylden for dette på Motorpsycho blir helt på jordet. Om Motorpsycho gjør en dårlig konsert eller skive så påpeker en god musikkjournalist dette uten dårlig tildekt smiger og frenetiske forsøk på total ryggdekning. Jeg stoler på at Knut kan sin Miles, det er bare ikke der skoen trykker. På meg virker det mer som Knut prøver å flette inn sin egen indignasjon i en konsertanmeldelse der den strengt tatt ikke hører hjemme.

Hvorfor klarer ikke Knut å si at musikken er rævva når/hvis den er det? Hvorfor foretrekker han å heller snakke om Motorpsychos ønske om å fremstå som sær og deres plassering av "integritets-skapet"? Jeg vil da tro at Knut er langt mer kompetent til å bedømme selve musikken enn musikerenes motiver og intensjoner. Om Knut hadde våget å kritisere "untouchables" så skulle han fått sin takk for det, men problemet er jo at det er nettopp det Knut IKKE våger. Denne "anmeldelsen" formelig oser av superlativer samtidig som Knut helt tydelig er snurt for ett eller annet han ikke helt greier å sette ord på. Hvordan denne konserten var aner jeg lite om for jeg var ikke der, og etter å ha lest denne "anmeldelsen" aner jeg like lite, men jeg føler jeg har fått et lite innblikk i noen av Knut Schreiners kjepphester, et innblikk jeg godt kunne vært foruten.