Kommentar til artikkelen:
Overskrift:*
Kommentaren:*
Enhver står personlig ansvarlig for sine innlegg. Redaksjonen leser ikke innlegg før publisering, men følger debatten løpende. Redaksjonen forbeholder seg retten til å korrekturlese og redigere tekstene, samt å fjerne innlegg vi finner meningsløse og usaklige eller av andre grunner finner upassende. Dette skjer uten forhåndsvarsel, og fullstendig etter skjønnsbaserte vurderinger gjort i redaksjonen.
HTML-kode i kommentarene godtas ikke. Maks. lengde er 2000 tegn. Lengre artikler kan sendes ballade@mic.no
Kommentaren du svarer på:
Presisering
Skrevet 03/19/2010 10:45:32 AM av Emil Bernhardt
Ok. Vi kan være enige om at de fleste, på et eller annet plan er opptatt av virkning. Men jeg er ikke enig at en komponist som Lachenmann (eller andre representanter for denne tradisjonen) ikke har reflektert grundig rundt virkning i sin komposisjonsprosess. Mener du dette, må du presisere hva du konkret mener med virkning og virkningsestetikk, for etter mitt syn kan denne oppfatningen av f.eks. Lachenmann bare forstås såfremt man legger en bestemt oppfatning av virkning til grunn. For øvrig synes det opplagt at det vil variere med skiftende kulturell kontekst HVORDAN noe virker, og det er vel her bl.a. Adorno-historien kommer inn.