Kommentar til artikkelen:
Overskrift:*
Kommentaren:*
Enhver står personlig ansvarlig for sine innlegg. Redaksjonen leser ikke innlegg før publisering, men følger debatten løpende. Redaksjonen forbeholder seg retten til å korrekturlese og redigere tekstene, samt å fjerne innlegg vi finner meningsløse og usaklige eller av andre grunner finner upassende. Dette skjer uten forhåndsvarsel, og fullstendig etter skjønnsbaserte vurderinger gjort i redaksjonen.
HTML-kode i kommentarene godtas ikke. Maks. lengde er 2000 tegn. Lengre artikler kan sendes ballade@mic.no
Kommentaren du svarer på:
Kommer vi videre nå?
Skrevet 03/23/2010 10:12:08 AM av Glenn Erik Haugland
Ok, Emil. Nå er det så mange uavklarte begreper som henger i luften her, at jeg tror jeg kaster inn håndkleet for denne gangen. Et pat småting, mer som en apropos som kanskje kan sette en på sporet av en annen måte å tenke om disse tingene på: Om "virkning i forhold til en gitt referanse" - her er det bare å se på mega-konserter på Koengen i Bergen, eller som Tore var inne på - den statiske 90-talls popen. Ja dette er konvensjoner - men merk at jeg bruker ordet i flertall - det finnes ikke en enkeltstående konspiratorisk anlagt konvensjon, slik jeg ser det..
Også er det forskjell på å oppleve et musikalsk material som utvidet og å komponere med en utvidet forståelse av hva som kan være med i et verk.. Det er to forskjellige ting vi snakker om her..
Beklager det der med "banal og forhistorisk" - jeg mente snarere at du begrenset/mistenkte det hele for å være et innlegg til fordel for en bestemt type virkningstenkning/virkningstradisjon/referanse. Den som har røtter i noe av komposisjonsutdanningen her til lands, som du så riktig påpekte..
Dette har vært veldig interessant - Takk for laget!