Kommentar til artikkelen:
Overskrift:*
Kommentaren:*
Enhver står personlig ansvarlig for sine innlegg. Redaksjonen leser ikke innlegg før publisering, men følger debatten løpende. Redaksjonen forbeholder seg retten til å korrekturlese og redigere tekstene, samt å fjerne innlegg vi finner meningsløse og usaklige eller av andre grunner finner upassende. Dette skjer uten forhåndsvarsel, og fullstendig etter skjønnsbaserte vurderinger gjort i redaksjonen.
HTML-kode i kommentarene godtas ikke. Maks. lengde er 2000 tegn. Lengre artikler kan sendes ballade@mic.no
Kommentaren du svarer på:
Et modifisert Spotify fremtiden?
Skrevet 06/29/2010 10:32:16 PM av Erik Honoré
Hvis man ser bort fra den usaklige digresjonen vedr. Music Export Norway:
Spotify er utvilsomt et fantastisk verktøy, og et eksempel på hvordan musikk (og andre kulturprodukter) vil bli tilgjengeliggjort fremover. Men foreløpig er det altså en svakhet i modellen: Gratisvarianten er basert på reklame, og som ved de fleste andre forsøk på å reklamefinansiere nettbasert virksomhet, har dette vist seg å ikke lykkes.
Derfor er det naturlig at man modifiserer modellen slik at den fungerer også for innholdsleverandørene - musikere og opphavsmenn - ikke bare for forbrukerne og det kommersielle mellomleddet (= Spotify). En overgang til kun Premium-abonnementer til kr. 99 i måneden vil være et naturlig første skritt.
De fleste Spotify-brukere vil trolig være enige i at det er urimelig at ikke opphavsmennene får betalt. Og ærlig talt: Er ikke 99 kroner i måneden svært rimelig for tilgang til (nesten) hele verdensrepertoaret av musikk, og noe vi alle har råd til?