Det er kanskje på tide at man er modige nok til å ta den større debatten: Etter hvert som internett blir en viktigere og viktigere samfunnsarena, kan vi tillate at anarkiet råder? Og hvis svaret er nei, hvorfor skal da opphavsretten være det eneste feltet hvor lover og regler ikke gjelder?

De fleste vil være enige i at nettet må reguleres på mange områder, at lover og regler må håndheves når det gjelder for eksempel identitetstyveri og annen økonomisk kriminalitet, hacking, barneporno, terrorisme og så videre. Undertegnede har fremdeles til gode å høre ett godt argument for at opphavsretten (og dermed muligheten til å livnære seg av kulturproduksjon og finansiere nye prosjekter) skal være unntaket.

Når det gjelder "hatet mot den grådige platebransjen" som antydes over: Det kan så være, men husk at bedriftene som til dels har overtatt som mellomledd mellom kulturprodusent og -forbruker - nettleverandørene og f.eks. Spotify - er minst like kapitalistisk anlagte institusjoner som sine forgjengere. Og siden de som kontrollerer infrastrukturen tjener gode penger på både lovlig og ulovlig distribusjon av kulturprodukter, trenger de nok dessverre pålegg utenfra, gjennom lover og regler, for å sørge for at kulturprodusentene kompenseres på en rettferdig måte.