Kommentar til artikkelen:
Overskrift:*
Kommentaren:*
Enhver står personlig ansvarlig for sine innlegg. Redaksjonen leser ikke innlegg før publisering, men følger debatten løpende. Redaksjonen forbeholder seg retten til å korrekturlese og redigere tekstene, samt å fjerne innlegg vi finner meningsløse og usaklige eller av andre grunner finner upassende. Dette skjer uten forhåndsvarsel, og fullstendig etter skjønnsbaserte vurderinger gjort i redaksjonen.
HTML-kode i kommentarene godtas ikke. Maks. lengde er 2000 tegn. Lengre artikler kan sendes ballade@mic.no
Kommentaren du svarer på:
Digresjon (liten)
Skrevet 09/14/2010 04:30:45 PM av Karl Seglem
Kommentatoren Joachim Lund (Aftenposten idag 14.9.10) er (igjen) ein av dei få som vakent observerer - og stiller spørsmål andre ikkje vågar: "leser man hele rapporten, viser det seg imidlertid at utgangspunktet (for å rekna ut denne "lønnsveksten" til musikarar) var en gjenomsnittslig årslønn på fattige 80 000". Det er som kjent stor skilnad på forskning og forskning og BI-rapportar er heilt klart ein eigen sjanger. Det kan synast som om svært få stiller kritiske spørsmål til korleis slike rapportar blir produsert? Som musikar og platedirektør vil eg ellers seia meg samd i svært mange av dei tankane Joakim Haugland gjer seg om framtida til musikkbransjen. Vi som brenn for god musikk let oss ikkje stanse - så lett. Og vi er mange......