Kommentar til artikkelen:
Overskrift:*
Kommentaren:*
Enhver står personlig ansvarlig for sine innlegg. Redaksjonen leser ikke innlegg før publisering, men følger debatten løpende. Redaksjonen forbeholder seg retten til å korrekturlese og redigere tekstene, samt å fjerne innlegg vi finner meningsløse og usaklige eller av andre grunner finner upassende. Dette skjer uten forhåndsvarsel, og fullstendig etter skjønnsbaserte vurderinger gjort i redaksjonen.
HTML-kode i kommentarene godtas ikke. Maks. lengde er 2000 tegn. Lengre artikler kan sendes ballade@mic.no
Kommentaren du svarer på:
Nytteverdi og litt klassisk musikk
Skrevet 02/14/2011 05:26:29 PM av Magnus Andersson
Det er da godt å lese at Eik ikke er ”interessert i å være promobyråenes forlengede arm”, og at Ballade skal fortelle en ”unik historie”. Vel, jeg lurer fremdeles etter å ha lest hans tekst på hvordan han tenker få dette til. Jeg må gå imot Ness i kritikken om Ballade og streaming. Ære til Eik for en grundig og problematiserende dekning på det temaet, men der stopper min støtte. Jeg tror at Eik er blitt for opptatt av at den unike historien skal ”ha interesse og nytteverdi for en større del av bransjen.” Nytteverdi trodde jeg VG var opptatt av. Har ikke Ballade en litt mer interessant rolle i norsk musikkliv? Hvorfor gjøre det andre allerede gjør? Uansett sjangre burde vel Ballade dekke ting andre ikke gjør, og hvor de dekker eksempelvis by:Larm bør det være med helt unike vinklinger. Til sist er det helt hårreisende at Eik ikke nevner klassisk musikk med et eneste ord i sitt tilsvar til Ness. På dette feltet har Ballade mislykkets veritabelt etter at Ida Habbestad forlot redaksjonen. Hører framtidig dekning av den klassiske musikken til hans utlovede dekning av ”de viktige sakene også i subsjangerne”?