Altså, ærlig talt dere! Det er helt forståelig at dere ønsker å bruke denne saken til en meta-diskusjon, men legitimt er det ikke. I og med at jeg figurerer i denne artikkelen, vil jeg gjerne få benytte anledningen til å argumentere for dens relevans i denne nettavisa. Saken handler ikke om VG, fyll og narkotika, som kanskje dere vil at det skal handle om, saken handler om en interesseorganisasjon (Gramart) som har utstedt en spørreundersøkelse i regi av en tabloidavis for å innhente informasjon om artisters bruk av medikamenter, sigaretter, fravær av trening, tilbud om svart betaling, personlige trygde- og ulykkesforsikringer osv. Jeg mener at det er helt på sin plass at Ballade (som potensielt henvender seg til mange av Gramart sine medlemmer) retter et kritisk søkelys på etikken i dette samarbeidet mellom en interesseorganisasjon og en tabloidavis. Det er VG som vil sitte på rådataene til denne undersøkelsen. Spørsmålene i denne såkalte "anonyme" undersøkelsen er formulert på en slik måte at enhver journalist med et snev av kreativ sans lett vil kunne identifisere profilerte aktører, vips så er ikke undersøkelsen så konfidensiell og anonym lenger. At ballade skriver om en slik sak, vil kanskje føre til at de hundrevis av medlemmer som har fått denne undersøkelsen i innboksen sin, kan foreta en beslutning om å eventuelt delta på denne undersøkelsen på et litt mer informert grunnlag. Dere må gjerne argumentere for mangelen på relevant stoff andre steder, men ikke på en sak som åpenbart burde være av interesse for mange av Ballades lesere.