Kommentar til artikkelen:
Overskrift:*
Kommentaren:*
Enhver står personlig ansvarlig for sine innlegg. Redaksjonen leser ikke innlegg før publisering, men følger debatten løpende. Redaksjonen forbeholder seg retten til å korrekturlese og redigere tekstene, samt å fjerne innlegg vi finner meningsløse og usaklige eller av andre grunner finner upassende. Dette skjer uten forhåndsvarsel, og fullstendig etter skjønnsbaserte vurderinger gjort i redaksjonen.
HTML-kode i kommentarene godtas ikke. Maks. lengde er 2000 tegn. Lengre artikler kan sendes ballade@mic.no
Kommentaren du svarer på:
Ikke bare NOSO dessverre
Skrevet 02/28/2011 03:17:02 PM av Dagfinn Koch
Den samme holdningen finner vi også i de andre orkestrene i Norge. Man velger feterte "stjerner" både som solister og dirigenter istedet for å satse på lokale og nasjonale resurser som er like gode. Statsfinansierte orkestre kan tillate seg å være mye friskere. Billettintektene er ikke overdrevet store, så argumentet at man må ta vare på publikum holder ikke. Det er en kjent sak at feterte "stjerner" reiser rundt med et lite repertoar i kofferten; de ønsker ikke å instudere nytt materiale. Jeg mener 30 prosent av programmet MÅ være skrevet de siste 20 år, og minst 15 prosent norsk. Jeg tør ikke tenke på Oslo Filharmoniske (OFO) og deres nye sjefsdirigent. OFO blir nok en gang et øvingsorkester for en kommende stjerne. Og til slutt et ord om stjerner: Internasjonalt er det få agenturer som har få solister og dirigenter. Det er disse agenturene som i stor grad bestemmer hva orkestrene skal spille. Og – de norske orkestrene er ikke førstevalg...