Kommentar til artikkelen:
Overskrift:*
Kommentaren:*
Enhver står personlig ansvarlig for sine innlegg. Redaksjonen leser ikke innlegg før publisering, men følger debatten løpende. Redaksjonen forbeholder seg retten til å korrekturlese og redigere tekstene, samt å fjerne innlegg vi finner meningsløse og usaklige eller av andre grunner finner upassende. Dette skjer uten forhåndsvarsel, og fullstendig etter skjønnsbaserte vurderinger gjort i redaksjonen.
HTML-kode i kommentarene godtas ikke. Maks. lengde er 2000 tegn. Lengre artikler kan sendes ballade@mic.no
Kommentaren du svarer på:
Enda mer interessant
Skrevet 03/25/2011 01:19:39 PM av Trond Okkelmo
Magnus Andersson er kritiker. Han oppgave er å bedrive kritikk. Selvsagt. Hans kommentar til BFO/Litton gjorde at mitt bidrag ble å la leserne se hva en annen kritiker, David Hurwitz, mener om prestasjoner orkestret og Litton nylig har gjort. Dette viser selvsagt også at kritikere kan være uenige, men her gjaldt det å la leserne få bredere grunnlag for egne vurderinger. Generelt har alle dirigenter sterke og svake sider, og Andersson ser jo også Littons sterke. Vi bør vel også ha in mente at orkestret har flere variabler inne i sin vurdering og sitt valg enn det utenforstående kritikere kan annamme.
Dette ikke ment som noen kritikk av kritikerne - bare en konstatering.
Magnus Andersson søker å uteske meg mitt syn på sjefdirigentvalget. Ved nærmere ettertanke skjønner han sikkert at jeg i min stilling ikke kommer med synspunkter på medlemsinstitusjonenes valg av ledelse.