Kommentar til artikkelen:
Overskrift:*
Kommentaren:*
Enhver står personlig ansvarlig for sine innlegg. Redaksjonen leser ikke innlegg før publisering, men følger debatten løpende. Redaksjonen forbeholder seg retten til å korrekturlese og redigere tekstene, samt å fjerne innlegg vi finner meningsløse og usaklige eller av andre grunner finner upassende. Dette skjer uten forhåndsvarsel, og fullstendig etter skjønnsbaserte vurderinger gjort i redaksjonen.
HTML-kode i kommentarene godtas ikke. Maks. lengde er 2000 tegn. Lengre artikler kan sendes ballade@mic.no
Kommentaren du svarer på:
Du tar feil, Professor
Skrevet 08/26/2011 08:48:52 AM av Professor II
Dette er faktisk feil.
I følge Forskrift om ansettelse og opprykk i undervisnings- og forskerstillinger, § 1-2 kan kriterier for ansettelse av professor også være "omfattende kunstnerisk virksomhet på høyeste nivå etter internasjonal standard og relevant bredde og fordypning i faget eller disiplinen på høyeste nivå". (Link til lovdata her: http://www.lovdata.no/cgi-wift/ldles?doc=/sf/sf/sf-20060209-0129.html#1-2).
Utover dette er jeg helt enig med Guro Gravem Johansen i at øving eller innstudering av musikk ikke umiddelbart kan kategoriseres som forskning, og at det ikke nødvendigvis er en kobling mellom utøvende nivå og interesse eller kompetanse for forskning.
Derimot, Professor, rommer forskning, eller FoU, også kunstnerisk utviklingsarbeid, som kanskje er det en professor som Julius Pranevičius først og fremst vil fylle forskningsdelen av stillingen sin med.