Kommentar til artikkelen:
Overskrift:*
Kommentaren:*
Enhver står personlig ansvarlig for sine innlegg. Redaksjonen leser ikke innlegg før publisering, men følger debatten løpende. Redaksjonen forbeholder seg retten til å korrekturlese og redigere tekstene, samt å fjerne innlegg vi finner meningsløse og usaklige eller av andre grunner finner upassende. Dette skjer uten forhåndsvarsel, og fullstendig etter skjønnsbaserte vurderinger gjort i redaksjonen.
HTML-kode i kommentarene godtas ikke. Maks. lengde er 2000 tegn. Lengre artikler kan sendes ballade@mic.no
Kommentaren du svarer på:
Re: Veggen krever tilvending
Skrevet 09/10/2011 09:19:26 PM av Thomas Erma Møller
Takk for kommentar!
Jeg kan ikke si meg enig i at «veggen var en katastrofe», men jeg er helt enig i at denne fenomenale pianisten ikke fikk noe hjelp av den. Etter min mening druknet pianoet akkurat like mye som før. Jeg er altså av den oppfatning at veggen ikke gjorde noen forskjell for pianoklangen, verken i positiv eller negativ retning.
Når det gjelder orkesterklangen mener jeg imidlertid at det var en forbedring. Tonene i det dypeste registeret var langt mer fremtredende. Jeg er enig i at balansen i orkesteret ble forandret, men jeg opplevde det som noe positivt. Strykerne fikk større plass i lydbildet, noe jeg synes var svært heldig for helhetsbildet. Dessuten mener jeg det var en helt annen intensitet og detaljrikdom i lyden og klangen enn hva tilfellet har vært tidligere.
Denne veggen er et ledd i et større akustikkprosjekt. En akustiker gjorde målinger i salen under konsertene, så det blir spennende å se hva rapporten hans forteller om situasjonen, og hva slags løsninger man kan få til på mer permanent basis.
At akustikken må forbedres, tror jeg i alle fall de fleste er enige om.
Og ja, dette fabelaktige orkesteret trenger et nytt konserthus!