Kommentar til artikkelen:
Overskrift:*
Kommentaren:*
Enhver står personlig ansvarlig for sine innlegg. Redaksjonen leser ikke innlegg før publisering, men følger debatten løpende. Redaksjonen forbeholder seg retten til å korrekturlese og redigere tekstene, samt å fjerne innlegg vi finner meningsløse og usaklige eller av andre grunner finner upassende. Dette skjer uten forhåndsvarsel, og fullstendig etter skjønnsbaserte vurderinger gjort i redaksjonen.
HTML-kode i kommentarene godtas ikke. Maks. lengde er 2000 tegn. Lengre artikler kan sendes ballade@mic.no
Kommentaren du svarer på:
16 versus 24bit
Skrevet 07/02/2012 12:22:20 AM av bugge Wesseltoft
Jeg mener det helt klart er forskjell på 16bit44.1khz(cd kvalitet) og 24bit48-192khz(HdAudio). Det høres best i sammenligning mellom 16bit44 og 24bit48. Det lyder rett og slett mye mer åpent og behagelig. Avstanden mellom mp3 og til nød 320 er enda mer tydelig. Tester viser hordan konvertering til mp3 forvrenger lyden dramatisk. En annen ting er hvorfor vi har denne diskusjonen? Hvorfor skal ikke lyttere kunne den oppleve den høyeste lydkvaliteten tilgjengelig? Folk kjøper HD tv og siste nytt i speilrefleks, men lytter på musikk i elendiglydkvalitet. hvorfor?
All musikk idag blir spilt inn i minimum 24bit48khz lydkvalitet. Dette bør også lytterne få tilgang til. Jeg startet min butikk gubemusic.com for 5 år siden som ett alternativ til dårlig lyd. Fremdeles er vi den eneste nettbutikken i Norge som tilbyr 24bit lyd