Christian Ihle Hadland:

Jeg skjønner ikke helt poenget med at du lirer av deg personangrep over to avsnitt bare for å fortelle meg at du ikke gidder å diskutere med meg, men ok.

Men for å besvare dette med at "kultur har verdi selv om det går med underskudd": Ja vel, men verdi for hvem? Det er en regning her som må plukkes opp, dét er poenget. Da kan det være fruktbart å diskutere hvem som skal betale for denne "verdien" og hvorfor. Hva gjør at A skal garanteres en inntekt, hvem skal bestemme dette, hvorfor skal de som bestemmer dette få mandat til å bestemme, hvilke kriterier bruker man, hvorfor er disse kriteriene allment gyldige etc.

Denne evige sutringen fra kulturaktører, helst SV-folk (siden vi slenger rundt oss med partimerkelapper), om at kunst og mangfold automatisk har en verdi - det er bare umulig å forklare hvorfor, for hvem og hvordan - begynner jeg å gå mektig lei.

Ikke alt kan måles i kroner og øre. Men nå er det nå en gang sånn at om en artist skal tjene 350,000 kroner i året på skattebetalernes bekostning, så bør det begrunnes hvorfor man ikke skal kreve av ham - som i andre bransjer - at han finansierer sitt eget levebrød.

For øvrig morsomt å se at du googlet meg og fant at jeg skriver innlegg på Minervas blogg innimellom. At dette gjør meg til en "disippel" var derimot nytt for meg.