John Hegre:

Det er absurd å kritisere folk for selv å ha en formening om hvordan deres egne, ærlig opptjente penger skal disponeres. Særlig i en debatt hvor det er snakk om å finansiere noe som en ikke selv nødvendigvis finner noe som helst verdi i. Det er ikke noe umoralsk i dette. Å bruke ord som "detaljstyre" i denne sammenhengen er ganske utrolig. Hvorfor er alternativet bedre? At en gjeng byråkrater som ikke vet noe om deg tar dine penger og bruker dem på musikere de anser som "viktige"? Og merk: Her er det ikke snakk om grunnleggende livsviktige tjenester som politi, helsetjenester, militær etc., men altså musikk.

For du bruker sikkert dine penger bedre enn andre bruker dine penger, vil jeg anta?

At du ikke har klart å lese mer ut av innlegget mitt - og påfølgende diskusjon - enn at jeg er opptatt av mine egne skattekroner, er selvsagt trist, men mest av alt snodig. Jeg har skrevet om hvordan subsidiering og ikke minst en garantilønn rammer vilkårlig og urettferdig.

Slike argumenter fremsettes som regel av folk som er avhengig av skattebetalernes kroner for å ha sin egen hobby som levebrød.

Og nei, jeg er overhodet ikke overrasket over at folk ikke deler mine synspunkt. Spesielt ikke her inne, eller blant folk i kulturbransjen generelt. De ønsker enten status quo eller å få tildelt enda mer av andre menneskers penger.

Det gjør dem heller ikke automatisk til kommunister, bare griske. Men en del av retorikken er åpenbart kommunistisk.