Litton fornyer med Bergen
Sjefdirigenten blir til 2015.
Andrew Litton, som har vært sjefdirigent og kunstnerisk leder for Bergen Filharmoniske Orkester siden 2003, fornyer samarbeidet til jubileumsåret 2015, melder orkesteret.
- Jeg er svært glad og stolt over at avtalen med Litton nå er i havn. Det har vært av stor betydning å kunne sikre en kunstnerisk kontinuitet som med fornyet kraft kan spisse Bergenfilharmoniens egenart ytterligere i årene fram mot 250-års jubileet. Maestro Litton er vår orkesterbygger. Han vil være den rette til å videreutvikle orkestrets kvalitet og forsterke dets internasjonale posisjon. Gjennom sitt arbeid med orkesteret de siste åtte årene har han dyrket fram en spesielt rik strykerklang, som sammen med en energisk spillestil og stor musikalsk fleksibilitet har blitt orkesterets fremste kjennemerke. Samtidig er han en ypperlig kommunikator som når fram til alle med sin smittende energi og umiddelbare musikkglede, sier administrerende direktør Bernt Bauge i en pressemelding.
Turneer og innspillinger
Siden 2003 har Litton ledet orkesteret på 10 internasjonale turneer med konserter på steder som Carnegie Hall, Royal Albert Hall, Concertgebouw, Musikverein, Wien Konzerthaus, The Sage, München Philharmonie og Tonhalle i Düsseldorf. I mars/april drar orkesteret på turné til Sverige, Tyskland og Østerrike med konserter i blant annet Berlin, Wien og München. I 2012 planlegges det gjenvisitt til Concertgebouw og Spania, mens England besøkes i 2013.
På platemarkedet har samarbeidet manifestert seg gjennom innspillinger på plateselskapene BIS og Hyperion.
Siste kommentarer:
6 lokale kommentarer til denne artikkelen
FÖRTJÄNAR BÄTTRE
Skrevet 23.03.2011 16:01 av Magnus Andersson
ROS TIL BERGEN FILHARMONISKE ORKESTER I CLASSICAL MUSIC
Skrevet 24.03.2011 18:17 av Trond Okkelmo
INTERESSANT
Skrevet 25.03.2011 01:14 av Magnus Andersson
Ellers sier jeg velkommen til innspill fra David Hurwitz. Jeg debatterer gjerne med ham – og for den delen med Okkelmo selv.
ENDA MER INTERESSANT
Skrevet 25.03.2011 13:19 av Trond Okkelmo
Dette ikke ment som noen kritikk av kritikerne - bare en konstatering.
Magnus Andersson søker å uteske meg mitt syn på sjefdirigentvalget. Ved nærmere ettertanke skjønner han sikkert at jeg i min stilling ikke kommer med synspunkter på medlemsinstitusjonenes valg av ledelse.
HVA SNAKKER VI OM?
Skrevet 27.03.2011 01:46 av Magnus Andersson
2) Selvsagt kan kritikere være uenige, men så lenge vi snakker om helt forskjellige ting er det vanskelig å snakke om en uenighet mellom oss. Jeg debatterer gjerne med Hurwitz hvis han uttrykker sitt syn på saken i Ballade ellet et annet sted.
3) Okkelmo har selvfølgelig rett i at det er mye å ta hensyn til i valg av dirigent, og som kritiker er det lett å overse hva som skjer innenfor en institusjons vegger. Likevel, BFO mottok over hundre millioner i statsstøtte i 2010. Vi som skattebetalere støtter orkesteret så til de grader burde vi vel også få innsyn i prosessen rundt å velge leder for orkesteret? Orkesterets anliggender er våre anliggender. Kritikeren kan sette søkelyset på at her er en prosess som er rar, og deretter burde enten journalister ta tak i saken hvis ikke BFO i forkant kommer med et svar vi kan akseptere.
HVA SNAKKER VI OM?
Skrevet 27.03.2011 01:49 av Magnus Andersson
5) Jeg skjønner godt at Okkelmo i sin stilling har vanskelig for å uttale seg om Litton, men jeg mener også at han burde sett hvor tam hans argumentasjon ble da han henviste til en annen person som snakket om en annen sak.
6) Egentlig synes jeg at det er litt trist at det skal være så vanskelig å få til en ordentlig debatt om sak her i landet. Hva om Okkelmo faktisk tok stilling? Hva om han kunne gå meg i møte og si at Litton er en ”suberb dramatiker”, som jeg tidligere skrev, og hva om han kunne si at jeg har litt rett i Littons mangel på poetisk sans. Gir han meg bare litt rett har han sett min argumentasjon og deretter kan han være uenig i min dom. Okkelmo kunne peke på andre kvaliteter Litton har, som f.eks. at hans nøkterne dirigeringsmåte i stillferdige musikkavsnitt gir mye ansvar til musikerne. Ja, slik kunne en informert debatt se ut, og jeg skjønner egentlig ikke hvorfor Okkelmo i sin posisjon ikke kunne gå inn i en slik debatt.